昨天有两条关于中国流动人口的新闻形成了鲜明的对比。一条是，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元在近日举行的“人口流动迁移与城镇化国际研讨会”上发表报告称，中国劳动力成本依然具有全球竞争力，未来10年我国的人口红利仍然具有很大潜力。另一条是，近日发布的《中国流动人口发展状况报告》显示，中国流动人口为2.11亿，多在底薪或高危行业，存在社会保障差、劳动权益保护能力差、工作时间长等六方面的问题（均据6月27日中国新闻网）。

      牛文元提到的中国劳动力成本优势，主要指的就是大量的农村劳动力，而《中国流动人口发展状况报告》提到的流动人口，78.7%为农业户口，二者的主体基本是相同的，都是指流入城市打工的农民，即农民工。

     通过这两则同时发布的新闻，我们再次悲剧地看到，一方面，中国较快的经济增长依赖于低廉的劳动力成本，这成为中国经济保持活力的一个重要砝码。目前美国的劳动力成本为3.1，日本3.0，中国香港2.9，南非2.6，韩国2.2，印度1.3，而中国只有1.0。但另一方面，维持这种低廉的劳动力成本，大量农民工付出了极为巨大的牺牲。这种牺牲不仅仅表现在较低地工资上，还表现为缺乏起码的社会保障；不仅影响当代，还会影响下一代，比如流动儿童入读公立学校比例较低，大龄儿童在流入地完成义务教育存在困难等。

    然而，更值得担心的是，这种明显违背公平正义的低廉劳动力供给，却被一些人当成了我国目前的优势，并毫不脸红地大谈这种优势的意义。牛文元就提出，全国农民收入的80%是进城务工的劳动所得，这种对农村、农业和家庭的反哺作用，已成为缩小收入差别和农民致富的重要因素。但目前的数据并不能表明农民工进城务工正在缩小城乡差距，反而有数据显示这种差距在增大。如果考虑到社会公共品供给，尤其是教育和医疗，其差距可能会更大。更为重要的是，农民工的付出与其所得明显不成比例，他们劳动成果的很大部分像抽水机一样被留在了高楼大厦。进城务工可以获得比土地劳动更多的收入，不能成为借此压低农民工工资的理由。

    “中国劳动力成本依然具有全球竞争力”的结论让人心酸。在一个倡导以人为本的国家，这种以牺牲甚至压制一部分人权益来换取国家经济增长的方式，违背公道，注定也不会维持太久。中国劳动力成本低廉，不是什么光彩，而是一种耻辱，是对社会上恰恰最没有反抗和博弈能力的劳动者的一种压榨。中国的劳动力，也有享受社会发展的权利，也理应有尊严的劳动。