陈久霖莫名任央企副总对谁都不好
经历重重劫难，一直深居简出的昔日“航油大王”陈久霖，名字已变——陈九霖、身份已变——中国葛洲坝集团国际工程有限公司副总经理。
消息一出，舆论一片哗然。2004年，中航油因从事油品期权交易而导致5.5亿美元的巨额亏损，致使中航油几乎破产，陈久霖对此负有不可推卸的责任，随后被新加坡司法机构于2006年3月判处四年零三个月的刑罚，并被国内相关部门“双开”。给国家造成近40多亿人民币财产损失，判过刑、坐过牢，已被开出公职、开出党籍。“中航油事件”已经成为教科书、各类讲座以及专家学者演讲必举例子之一，已经成为家喻户晓的反面教材，业内业外都耳详能熟。现在竟然不明不白被任命为央企副总。社会反响怎能不大，公众舆论想平静都难？
但是，从2006年陈久霖被判刑开始，质疑声就不断。国内外许多人给陈久霖鸣冤叫屈，认为其不过是个“替罪羊”而已。陈九霖在出狱后一度表示要向上级组织“讨个说法”。他认为，中航油从事石油衍生品交易，是经过公司董事会、证监会和民航局批准的，而给他定罪的主要起因之一——股票配售也是经过批准的。这样看来外界的质疑声并不是空穴来风。然而， 2007年2月国资委宣布双开陈久霖的理由是：“作为中航油新加坡公司违规炒作石油期权事件的主要当事人，违规从事场外石油指数期权交易；越权批准超限额交易，并擅自决定对亏空期权交易挪盘和挪用备用信用证；隐瞒期权交易的真实潜亏情况及出售15%股权的法律风险并伪造文书，对新加坡公司因此造成的特别巨大经济损失负有直接责任，已构成渎职。根据有关规定决定给予陈久霖行政开除处分和开除党籍处分。”“违规从事”、“越权批准”、“擅自决定”、“隐瞒真实潜亏”等词语都与陈久霖出狱后讨说法的理由完全背离。
根据《企业国有资产法》规定，国有公司的董事、监事、高级管理人员“造成国有资产特别重大损失，终身不得担任董事、监事、高级管理人员”。而陈久霖曾差点导致中航油破产，显然属于“特别重大损失”之列。而如今国资委任命陈九霖出任央企副总，只有两个选项：要么是明目张胆的违法行为；要么是对陈久霖在“中航油事件”所负党纪政纪法律责任的全面否定、全面推翻，给陈久霖昭雪平反。任何官员表示“程序合法”都是愚弄百姓、强词夺理的行为。
这样不明不白任命陈九霖为央企高管，无论对 陈九霖先生本人还是对国资委等相关部门都没有任何好处。如果陈九霖出狱后要讨要说法的理由是事实，有关部门就应该公开给其平凡昭雪，恢复名誉，撤销一切处分，重新量才使用。这样的话，他才会挺直腰板、理直气壮、堂堂正正出来工作。有关部门敢于纠错的作风和勇气也会受到各界肯定。无论是国企还是私企，只要在市场的海洋中航行，哪能不遇见风浪，不遇见风险呢？不允许冒险，不允许犯错，不允许失败，就不会有企业的发展，也就不会有经济的发展、国力的增强。以笔者看，允许冒险，允许犯错，允许失败，不以一次生意失败论英雄，不一棍子打死人，应该成为企业经营、经济发展中的一种文化。作为具有包容历史传统的中华民族，只要把话说明，把理讲通，民众应该会理解。就不会像今天这样议论、质疑声满天飞。当然，这就要求必须追究“中航油事件中”高一层决策者的责任。
新闻链接：
http://news.xinhuanet.com/stock/2007-02/08/content_5712791.htm