不久前，针对温州市政府对百姓要求治理停车乱收费的问题漠然视之，一篇《温州政府的无为是出名的》的文章发表在温州苍南县灵溪镇的官网上。文章直接批评温州市政府的无为，称“无为可以理解为无能，但无能却千万别衍生出无赖来。”这种下级对上级的直斥，引来网友一片喝彩。这篇文章随后被删除，灵溪网的负责人称，对该文章正在调查中。（据6月17日《新民晚报》）

　　在批评权力与政府的问题上，这些年有许多公民频繁沦入“诽谤罪”与“跨省追捕”的泥沼，在这样语境下，要真正践行温家宝总理所说的“创造条件批评政府”，恐怕就不能简单只指望靠公民来以身试水。所谓政府带头，万事不愁。现在温州灵溪镇官网直接发文批评上级政府，乍一看来，绝对让人觉得这是“史上最牛的政府批评”，是一种的进步与开放。

　　问题是，这只不过是一种严重错觉。这篇发表在官网上的批评文章，并不能真正代表“官方意见”，说到底，不过就是地方政府在管理意见平台时出现的“乌龙事件”罢了。事实上，网站负责人也忙不迭地就将这篇批评文章删除了，并开始对这起事件进行调查。不难想象，不仅批评者可能因为使上级政府“污名化”遭受处理，网站的相关管理人员也很可能遭受牵连。

　　面对相关帖子链接被关闭，连转到别处论坛的帖子也迅速被删除，曾经为“下级政府批评上级政府”兴奋的网友开始感叹“我们是不是太天真了？”一种民意遭遇更大冷漠的伤感也必然会在公众内心滋长。本来，这起事件肇因就是媒体在替老百姓说话，是温州政府的一脸漠然激怒了民意，之所以会选择到政府网上发表批评，就是为了让政府不用再去“俯身倾听民意”了，来形成一种“下级政府批评上级政府”的舆论效应，这其实也尽显民意表达的急迫性与真切性。遗憾的是，这条民意表达的路径，很快遭遇了“肠梗堵”。

　　无数网友之所以为这起“乌龙事件”欢呼与兴奋，其实也就是看到其中有对“创造条件批评政府”的探索。批评自然需要一个相对自由的空间，它不能只是由掌握强势话语权的权力进行赐予，否则的话，就是想让你批评就让你批评，不想让你批评你就只能赞美。事实上，如果批评连接起码的自由都没有，那么天天听赞歌又有什么意义呢？事实上，批评也只有走出“上级批评下级、强者批评弱者”这样的固化模式，来形成更为自由的话语博弈，才能真正使批评发挥良性效用，对社会产生积极的意义。在这样的语境下，温州的地方官网发表文章批评上级政府，自然会承载着强大的民意诉求。

　　网络本身就是一种满足公众监督权利实现的一种平台。在互联网越来越发达的年达，权力必须要拥有持续接受网络监督的雅量，而不是对那些批评权力的声音一概进行封杀围堵。任何敷衍民意、虚置民意、扼杀民意的做法，最终的结果，要么是权力进一步强暴民意，要么是民意掀起对权力的更大反击。这也就是为什么说现代政府必须充分尊重民意，让社会情绪与公众心理能够拥有最需要的调节器与缓冲阀了。而这样的一个民意表达的“缓冲地带”，恰恰就最需要政府来搭建。

　　在现实生活中，经常听到一些领导对下属说，如果自己做错了，就虚心接受大家的批评；一些家长也会对孩子说，如果他们做得不对，也真诚向孩子道歉。为什么到了权力层面，就一定要讳莫如深地按照层级区分开来，只有上级才可以批评下级呢？从这个意义讲，只要上级政府在某些问题上真正存在偏失与不足，就应该允许“下级政府批评上级政府”。从这个意义看，官网发文批评上级政府，不应该成为什么“大逆不道”的敏感事件。现在，不论温州苍南县灵溪镇，还是温州政府，首先要做的是，好好善待这个批评的“乌龙球”。