真的曹操墓还隐藏在山窝里
本文作者 倪方六
我在《三国大墓》一书中，根据主持安阳西高穴墓葬的河南考古发掘方认定墓葬主人是曹操墓的九大理由，也同样地提出了九条针对性的反驳理由。
这里，我贴出其中一条，仅从文字记载中，就可以确实目前认定的曹操墓是假的——
图：曹操（影视形象）：“嘿嘿，俺老曹的墓能你轻易找到？”
河南方面和刘庆柱等考古专家认定西高穴墓葬主人是曹操的第三点理由，是“墓葬地面情况符合《终制》”。理由是这样说的，西高穴墓葬所处位置海拔103-107米，比三公里之外的固岸北朝墓地海拔，高出整整10米，符合曹操“因高为基”的要求。
这种分析很牵强，“因高为基”中的“高”到底是多高？史书上并没有确数。而且，仅仅比别的地方高出10米，也不算高，古代王侯大墓的封土都不止10米高呢。
对于曹操墓所在的地貌情况，除了曹操《终令》中所说的“西门豹祠西原上”外，还有一个信息——曹丕《武帝哀策文》称，“弃此宫庭，陟彼山阿。”
图：西高穴墓葬发现现场
“陟”，就是登高，联系下文的“山阿”，就是登山；“山阿”，河北曹操研究专家刘心长先生的观点就是“山窝”，他在《曹操墓研究》一书中引经论据，对此作了充分的说明。这句话的意思是，父王（曹操）将抛弃邺城的宫庭，登上那个准备安葬的山阿。
《楚辞·山鬼》：“若有人兮山之阿。”已故语言学家王力在《古代汉语》释，“阿”为“山窝”。陶渊明《挽歌诗三首》中第三首里有，“死去何所道，托体同山阿”。已故北大中文教授王瑶注，“山阿”为“山陵”即陵墓。这两种对“山阿”的解释都说得通，但王力教授的解释结合曹操的《遗令》，便更符曹操墓的情况。由此可见，曹操的遗体是从邺城由丧葬队伍护送向西行，埋葬在岗丘地带的山窝里。
图：中国考古学顶级专家徐苹芳：“我告诉你，西高穴墓葬绝不可能是曹操墓！”
对于曹操墓葬到底是不是山石地带，从曹操的《终令》上并看不出来，仅说““古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵”，“西原上”并没有明说是山里，但在曹操临死前的《遗令》中，就说得相当清楚了，“葬于邺之西冈上”——“冈”就不能说是平原。
现在的西高穴墓葬所在地，是山窝，或者是山冈吗？显然不是，我在今年四月专门去了西高穴，看了地望，并不没有从那里发现一块山石，是典型的中原黄土质，四周都是良田，种着小麦呢。那么，现在武断地认定这里就是曹操墓葬，显得不妥了吧，真的曹操墓还隐藏在山窝里！
图：文博权威梁白泉：“我认为，西高穴只能算是疑似曹操墓！”
所以，结合最新公布的墓中出现了一些陶猪圈等“农民式”随葬品的情况，中国考古界权威，80多岁的徐平芳先生，以十分肯定的态度，对《东方早报》公开表示，西高穴墓葬绝不可能是曹操墓；南京博物院前院长、年轻时求学于民国中央大学文博专家梁白泉先生，公开批评在西高穴考古认定上的“霸权现象”，对《金陵晚报》公开表示，西高穴只能算是疑似曹操墓；更难能可贵的是，一线考古专家、中国社会科学院考古研究所研究员、研究生院考古系教授许宏，不畏人事上的压力，也公开质疑西高穴墓葬的发掘规程和在认定结果上、评选上的“非正常”现象……
考古界终于有了权威，而且是顶级权威站出来，说了真话。这些权威观点，强力支撑了我在《三国大墓》一书中公开的对“曹操墓”的否定观！
由此，我更加坚定地认为——当选了中国2009年十大考古发现的“曹操墓”，是假的！在这里，我向徐老、梁老等老一辈考古人致以最崇高的敬礼！。。（更多内容详见倪方六刚刚出版《三国大墓》一书）
作者私人律师声明：本文、图仅供新浪博客独家免费阅读、欣赏，倪方六享有完全的著作权。使用博客内作品需经倪方六同意，并支付相应报酬（作者联系方式见本博客首页）。未经授权，任何单位和个人不得以任何形式转载、刊用、出版上述作品。倪方六保留对非法使用者追究法律责任的权利。。
一句话新闻：
倪方六刚刚出版的《三国大墓》一书，此书是第一本解读三墓墓葬方面悬疑的通俗史学读物，是墓葬史上的《三国志》
倪方六著《风水三千年》 当当网
《中国人盗墓史》是中国第一本古代盗墓者列传。它并不是传统意义上的史书，其实是一本“中国名人盗墓故事集”。
推荐阅读 三国皇家墓葬揭疑第一书——《三国大墓》
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！