每经记者 叶书利 发自北京
在政府力挺之下，处于世界产业链末端挣扎的中国信息产业实现战略突围的一次良机，却因遭遇本土主流厂商的诡异漠视而无果而终。
日前，知情人士赵阳（化名）向《每日经济新闻》独家披露，原本定于3月份举行的“核高基”课题4项目承办单位的答辩活动，后因厂商申报不积极导致申报现状与该课题原先设计目标相差甚大而不得不取消，其申报现状就是主动申报名单中并不见被业界翘首以待的三大电信运营商、龙芯公司、联想集团、方正、同方、神舟电脑、长城电脑与华为等主流厂商，提出承办要求的竟然只是爱国者、TCL、海尔、新科、万利达和汉王等6家“二线”终端厂商。
更让人跌破眼镜的是，由于“核高基”课题4答辩活动无法正常举行，该课题只能被迫中止。
“核高基”课题4的遭遇只是“核高基”项目运行中的一个缩影，据赵阳介绍，时下整个“核高基”项目运行并不顺畅。
正是基于大陆市场无法自行正常运行“核高基”项目，在调查中，多位业内人士向本报记者坦言，两岸IT业携手合作或是激活“核高基”项目的唯一一条路径。
政府甘当幕后导演
“核高基”项目的全称为核心电子元器件、高端通用芯片及基础软件产品，这被业界称为新时期“两弹一星”的最新版“两件(核心电子器件、基础软件)一芯(高端通用芯片)”。该项目于2006年1月由国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》所确定的国家16个科技重大专项之首。
在具体实施过程中，科技部为组长单位，工信部为牵头组织单位。
其实早在去年12月30日，“核高基”项目的直接管理单位，办公地址设置于工信部的核高基重大专项实施管理办公室发出了《关于组织“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”国家科技重大专项2010年课题申报的通知》。在该通知中，其中的课题4：“基于国产CPU和操作系统的新型信息终端产品研发与示范应用”，其核心指向就是目前世界信息产业制高点之争的信息终端领域，这在项课题的研究目标中一览无余：“充分发挥我国在整机制造领域的优势，以终端设备厂商或网络服务运营商牵头，联合国内CPU和操作系统研发单位，采用软硬协同设计与研制策略，研发适应主流计算模式演变的、具有市场竞争力的信息终端产品。”
在具体实施过程中，通知中明言，每个“核高基”课题4具体项目必须由国内大型主流整机厂商或网络运营商牵头申报，充当主要早报单位，其他产业链环节，如本土CPU芯片提供商、本土操作系统提供商等，只能作为承办单位身份出现。
为了促进中国信息业自身产业链的形成，在“核高基”课题4实施过程中，政府将作为幕后推手，以提供相应资金支持。
其具体实施办法为：申报单位的项目申报被批准后，被批准的项目研发资金由中央财政、地方财政与企业自筹资金按照1:1:1的比例配套，中央财政与地方财政的援助资金采取前补助方式。
在公开资料上，中央财政与地方财政援助资金的额度并未披露，但赵阳私下向《每日经济新闻》说，中央财政与地方财政将各出1000万元，共计2000万元财政支持，并且待产品上市后，政府采购中还将特别优待。
但调查至此，课题中的一个核心问题却仍然“不见庐山真面目”：课题4中，什么叫新型信息终端？对于这个最重要的议题，相关公开资料却奇怪地选择了“隐身”。
为此，《每日经济新闻》采访了中科院计算所普适计算研究中心副主任陈益强。
他是个局内人，因为期间中国电信曾欲联手“龙芯CPU”参与过该课题的申报，只是中间因故放弃了，而他所在的研究中心的重要任务之一就是负责基于“龙芯CPU”低成本信息化应用的业务开拓。
他认为，该课题中要求的新型信息终端，指能够突破现有信息终端产品形态，如笔记本、电子阅读器、平板电脑等，在外形设计、技术或概念定义等方面带有一定革命性突破的信息终端，类似苹果的ipod、iphone或ipad对业界带来的冲击。
概括起来，时下主流信息终端主要包括口袋内的智能手机与公文包中的上网本，此外，平板电脑、MID等也正跃跃欲试。
主流厂商不领情
本报记者在调查中发现，该课题的申报工作已于
然而现实的进展却大大出乎业界所料。
依据“课题4”的描述，主要申报人应该是整机厂商与电信运营商。通过他们的市场号召力，整合包括本土操作系统与CPU等厂商资源，形成中国自己的产业链，抱团参与世界信息终端之争。然而，最终只有爱国者、TCL、海尔、新科、万利达和汉王等6家“非主流”企业提交了申报材料，业界期盼中的中国三大运营商与联想集团、华为、方正、同方等主流厂商却集体选择沉默。
不过，赵阳透露，中国电信曾欲联手龙芯参与该课题申报，后来中国电信因故放弃申报，致使中国CPU业的旗帜性企业龙芯错过了这次的机会。
一项利国利业的重大专项课题，为何受益最大的主流厂商却诡秘地集体夫声？
除了每个企业自身的企业战略考虑，不排除它们报过“核高基”的一些其他课题，“公司应会把握一个度，不会什么都报，什么都拿钱”。陈益强分析认为，另外，他表示这也与每个企业对新型信息终端产业化后的市场前景的悲观态度有关，“因为该项课题的研发时间为2010年与2011年，产品投入市场后需实现35万台的保底销售量”。35万台的销售量并不是一个小数目。
“核高基”课题4无奈夭折
“另外一个因素也不可忽视，那就是Wintel联盟对中国主流IT厂商的产业链控制能力。”赵阳补充说。据他介绍，“核高基”课题4中的“新型信息终端”，在公开场合意指申报厂商自己去定义的信息终端，但鉴于国内厂商的实力，在世界信息终端之争中何来产品定义能力？因此内部人士都早已内定，这里的“新型信息终端”就是暗指上网本。
而在上网本领域，其幕后的主导者就是Wintel联盟为首的“X86”阵营，他们也是整个PC端的主导者，主流厂商如欲参与该课题，必然会与该阵营，尤其该阵营的领导者产生利益冲突，毕竟课题4的目标就是摆脱该阵营的控制，形成中国自己的产业链，这不是对该阵营的挑战吗？因此中国一些一线厂商在前景不明的情况下仍然选择按兵不动。
在调查中，本报记者曾试图联系相关企业，如神舟电脑等，就这份名单背后的主流厂商失声一事发表观点，但皆被 “不方便评论”挡回。
赵阳说，鉴于中国核心企业集体缺席“核高基”课题4的申报名单，这已完全偏离该课题原先设计的目标，因此计划中3月份举行的项目承办单位的答辩活动被迫取消，因为已无实际意义。至此，“核高基”课题4也不得不中途夭折。
但当《每日经济新闻》记者就此问题向核高基重大专项实施管理办公室常务副主任、工业和信息化部电子信息司副司长丁文武电话求证时，对于相关话题，他只是不断重复地回答道：“一切按程序在做”。而面对记者的最后询问：“今年是‘十一五’的最后一年，‘核高基’课题4的进展能否按照最初的设想顺利完成目标”，丁文武对此回答道：“这个问题我无法回答你”。
两岸IT业携手或是出路
工信部内部的另一位知情人士向本报记者透露，“核高基”课题4只是一个典型，时下整个“核高基”项目，除了取得部分领域的技术突破外，大部分项目皆因面临知识产权侵权、资金不足及产业化运作不力等问题而进展不太顺畅，很难按计划完成当初“十一五”期间的设定目标。
不过他也指出，“核高基”项目虽然时下进展没有预想中顺利，但在“十二五”期间，“核高基”项目仍会继续推进，且战略方向与目标可能并不会发生大的变化，只是操作层面的实施方法与步骤可能面临调整。
既然大陆信息产业无法顺利推进“核高基”项目的实施，以形成自己的产业链。调查中，多位内部人士认为，两岸IT业携手合作，或可为“核高基”项目找到一条新路，尤其在时下“核高基”进展出现困境的情况下更是如此。
这并不是天方夜谈。一方面，两岸携手将提高“核高基”项目成功的概率。因为大陆的信息产业，单个来说，各环节皆不缺，只是缺少产业链整合，且具有庞大需求市场支持。而台湾信息产业在包括上网本在内的产品终端生产、芯片等环节已形成了自己的生存之道，且市场中已有龙头企业，比如宏碁。市场调研公司Gartner发布的2009年PC厂商全球发货量榜单中，宏碁仅次于惠普。而在今年第一季度，宏碁更是超越惠普成为笔记本市场新龙头。
另一方面，两岸信息产业合作的梦想实际上已悄悄照进现实。