日签167份调令，没权力寻租冲动哪来反常举动

近日，湖南省耒阳市教育局一日签发167份调令，将大批农村教师调往市区学校任教，一时间舆论一片哗然。虽然当地政府曾出“公函”解释说，这是一次正常的教师调动，但政府的“公函”并没有平息网民发出的质疑声。在纪委和检察机关的介入下，这起“调动门”后的一些腐败案渐渐浮出水面。（24日法治周末）
http://news.qq.com/a/20100524/000027.htm
去年8月，河北武安教育局局长被免职当晚，加班加点签发数百封调令事件，人们至今还记忆犹新，官方当初的回应也是未发现权钱交易问题，局长本人更是信誓旦旦地自辨清白，称在任“12年来从未有人给我送钱送物”，最后司法机关查出受贿8.7万元的犯罪事实，被开除党籍判处刑罚。
惊人相似的一幕如今又在耒阳重演，一个县级市教育局，一天签发167份调令，如此反常现象，当地政府最初的回应也是“正常调动”，可网民的持续举报和沸腾的舆情质疑，终于引起司法部门的注意，如今局长王宗江“双规”、副局长贺洪兴因为在此次教师调动中收受贿赂被逮捕。
在群众眼里，某些官员在任往往爱做三件事：搞基建，提拔干部，进行人事调动，无非就是这些领域最容易让权力产生“效益”，也正因为如此，我们才一直强调要防止用人上的不正之风。正常的提拔、调动，固然需要加强监督，非正常现象更需要引起重视。
一次性调167名农村教师进城，撇开有无权力寻租不说，仅就可能给农村学校的正常教学秩序造成的严重破坏，都不能不引起当地政府的高度重视，并及时加以干预。可遗憾的是，耒阳市政府就“大批教师突击进城”的公开回复却称造成影响“实属意外”，并且罗列了一大堆理由美化这次突击调动举措，真让人不敢想像是否还存在其他猫腻。
其实，无论是武安还是耒阳的大规模教师突击调动事件，还是以前发生的“楼脆脆”、“塔脆脆”、“六连号”等事件，都告诉人们一个常识：每一种反常现象背后，都有可能存在权力寻租的黑幕，因而，尤其要引起相关职能部门的重视。