正值上市公司最后报告的公布时间.  去年有公司评价报告平均得分40. 今年呢? 为什么要上市公司提供社会责任报告? 为什么这是一个必须的过程? 因为:社会责任风险已经形成, 一个在环境保护上行动不当的投资可能毁掉一个公司, 一个区域的严重污染或群体事件(比如癌症村)_当社会的赔付变成现实的时候,也能吐掉一个上市公司的所有利润......投资的风险正变得更加复杂.

      因此,我们期望从这些报告中,找到我们希望的信息. 也可以了解这些上市公司对社会责任、可持续发展，公司未来在环境保护、节能减排、劳动权益及安全生产和员工权益方面的态度,现状和未来的计划.   但很遗憾的是,目前的能看到的报告不过几页纸, 里面的数据是否严谨可考,不得而知. 更基本的是,国家及政府关注的重点数据,也未必能看得到. 

• 一方面是应该公开的信息: <环境信息公开管理办法>要求的公开信息, 政府在安全管理与职业危险防治方面的申报要求, ___这些企业应年度向政府报备的信息并没有被披露.
• 另一方面是真实数据:  而企业在社会责任管理中的真实情况呢, 比如, 企业各种污染排放量及管理水平, 与安全生产事故与管理水平, 员工权益与职业危害事件的情况, 碳排放的减少或控制水平,.等等,我们从这些报告中看到的就更加少而又少了.

       国际跨国公司每年准备并披露企业的社会与环境报告已有多年有历史，不少公司九十年低中及未期就开始年度发展。世界500强企业中，绝大多数企业也同样受到了来自银行、投资机构和外部的各种压力，他们的报告结构与内容披露的情况更值得参考。国际性跨国公司的社会责任报告，无论行业是什么，其数据的统计与比较分析也许是我们最关注的一个部分, 而对于这些公司来讲,什么样的数据要披露,什么样的数据不能讲也是个颇为神秘的话题.看看这些国际公司的报告,我们的上市公司该感到汗颜.

       我们做了一些简单纸面的工作:<三家有色公司的2009年度社会责任与可持续发展报告_比较>, 供大家参考.

       那么这些数据性的要求从何而来,研究一下赤道原则及IFC的相关标准, 会得到很多的启发.  IFC的<EHS通用指南>及多个行业的行业指南,涉及了27个关注领域. 同样,IFC的<社会与可持续发展标准>涉及8个方面. 我们相信这些关注领域或涉及的技术方面都是企业,特别是大型能源资源密集, 高污染高能耗,和高风险的企业必须面对的.<国际金融公司(IFC)的环境健康安全(EHS)政策与要求> 提供了一个简单的概述.

      兴业银行做为第一个中国的承诺执行<赤道原则>的银行,不知他所涉及的上市公司中提供的报告会不会至少让我们看到IFC标准的影子. 我们充满期待.