我评项老师：分终端计费，不利于通信融合。

      你想吧，你带个手机，笔记本上带个上网卡，电子书里再内置个3G模块，这样，你得办三张卡、三个套餐，套餐不能共享。

      这事，项老本意是想中移动的用户从5亿变成15亿， 同时，用户因终端不同，要选N张卡，选N个套餐，用户要承担的费用将大增（哪张卡不用满都将给移动带来意想不到的剩余价值）。

      本是为移动千秋大业建言，没想移动小伙子们并不买单。

      我认为，项老师此论，一个重大问题就是，会严重阻碍通信业发展，影响通信融合使用。

      记得中国电信晓初总提出个统一帐户，一个手机号，是你这个号，是你那个号，还是你的什么什么号，一号解决所有事，一号用于所有流量终端，从通信管理来说，是先进的，从用户使用来说，是方便的、节约的。

     我评葛长伟：不同意项老师提的不限流量不限时的论据不足，难免让人产生移动黑心之想。

     我认为，葛兄所说，20元不限量被利用，给移动造成很大影响，我不同意，因这一论调的核心是中国移动赔钱了，不知移动钱赔何处？网内结算赔了，你网内结算是移动内部事，对外看，移动总体没赔吧，只不过移动没有挣到更多钱。

     难不成，移动提款机出假钱，都是SP做的，用户利用点空子，就要获罪？是不是典型的长官意识在作怪呢？

     那天，移动研究院分组讨论，给正军兄提出了，移动应少些长官意识，少些高高在上的态度，初获认可。

      我的意见：

      1、分终端计费，表面看，绝对有利于移动，移动可增加用户，增加收入！但这不利用用户使用，不利于科技进步，移动是承载国家的重任的，弃国家、民众而不顾，决非好办法，项老师此论，不得赞同，在情在理。

      2、项老师骂移动小伙子们井底、池中，以资历论，我这外人，不认可。我不同意中国人外战外行，内战内行说。

     3、葛兄所论，其实在现阶段是适用的，得用套餐来分类使用，并无不可，但有三点意见：

     人越穷，ARPU越小，你的单价越贵，这不合真正的道理，人穷，就要给他便宜点的东西，人穷，你还要让他用贵的，理不同。

     把网内结算强加给外界说这是你的成本，并不让人认可。

     流量套餐单价高，这是事实，移动是不是真的为民服务，单价决定一切。