各方一直关注中国的贫富分化即将走进死胡同，担心触及容忍底线，然而何为底线却不得而知。若以国际通行的基尼系数作参考，那么中国早在10年前就逼近红线了。确切地说，基尼系数只是一个综合性的数据，每个国家的国情并不相同，因此基尼系数就必然具有“中国特色”才行。

　　首先，单单用基尼系数来衡量贫富差距肯定有失偏颇。举例来说，全世界基尼系数在0.4以上的国家除了中国，还有美国、英国、意大利、中国香港等经济体。它们之中，贫富差别照样很大，但这些社会并非不和谐，也没有所谓的逼近红线。恰恰相反，穷人很积极、努力地在改变自己的窘境，也认可富人手中的财富，因为那是合法收入。但在中国，收入被分成白色、黑色、灰色、血色、金色等“五色收入”，从而谩骂、怨声载道。

　　其次，贫富差距表现在行业、地区、社会关系等诸多方面，因而不可避免地要牵涉到各个群体的利益。说自己太穷的很多，指责富人很多的人也不少，但是我们得弄清楚穷人和富人的数量在整个国家中的比例。既不能因为太多的穷人抱怨社会不公，就认为贫困的一端太倾斜；也不能因为看着富豪榜上的中国人越来越多，就说富压死贫。贫富比例在某个区域应该是合理的。当然，这个比例和所谓的红线一样，不一定是明确具体的。

　　第三，随着社会对富人群体抱以不公时，中国富豪们并非乐见此种狂热，他们的日子也不好过。他们越来越缺少安全感，手里的财富就像投入股市的资金流一样，不知哪天就会不翼而飞。当然，不是说中国的富人们都使坏，但在现实生活中，很大比例的致富者们都往往靠着门路、关系甚至冒死的方式发家，于是他们并非如常人想象的那般富不可击，那般永续安宁。反过来说，这不也是对社会强烈关注的“贫困红线”开的一个玩笑么？

　　有人说，低碳环保是某些政客的伪议题，我说这不对，因为它不仅在为政客服务，也在为全人类考量。如果我说“贫富红线”抑或是个“伪命题”，你们或许一把想K掉我。但请注意，我说抑或，仅仅是个“伪命题”，这不好吗？