初看起来，两者并无关系；前者是管理部门怕股市疯涨而采取的遏制措施，而后者是管理者不愿意看到的结果，是变本加厉的，实实在在的发生了，为什么哪？内部存在因果关系吗？

    类似的效应在我们记忆比较深的有诸如：‘没有共产党就没有新中国’,“有压迫就是有反抗”，“弹簧压的越紧，反弹力越大，等等”

      股市也不尽相同，在世界范围中，股市往往提前反映了经济发展趋势，而且在股市中结合每次不同的经济变化，自然形成了，一线股，二线股和三线股，一轮完整的上涨就是一线股领涨，二线股随后跟进，之后它们带动三线股一起涨，以至达到鼎盛并衰败进入调整。2007年哪，当时因为经济前景不明，也是先把中小盘题材股炒起，二线蓝筹股观望或大盘股不动（那时的一线，二线和三线股）。如果合理引导，大盘蓝筹股（作为那时三线启动的股票群）后面就是一个千点行情，补涨不会有太大的上升空间，目标就是4300到5300点左右了；因为发生了530，公墓基金们压抑已久的情绪爆发了，大盘蓝筹股开始了领涨，哪是新一波的启动，那时虽然也有象中石油那样的超级大盘蓝筹股的高价发行，还是上冲把股指送到了6124点，这个原来大家都想象不到的高点。所以辩证的看：可真是没有530就没有6124点。目前正进入大盘股而起的，新一波行情，由严厉的调控政策下，不得不由补涨转换成领涨品种