一场雨竟让榕城交通与禁摩令显得原形毕露
2010年4月6日，清晨大雨滂沱，这是清明假期后的第一天上班，为了遵守福建省会福州市政府即将全面展示的禁摩令，于是在7时30分就早早赶到省委前面的屏山公共汽车停靠站，等着坐上8路公交车到软件园，不料雨一直不停，且越来越大，只见大车小车堵成一条龙，时间一分分地过去，就是左等右等不见有8路公交车来到。只听到一片骂声，有的说，“禁什么电摩，从家里到公司，平常只要20分钟的车程，今天居然等车花了80分钟”。有的说，“一场雨，就让路上塞车；禁摩，再让公交车爆挤；原来是这样为民办实事的！”有说“下雨，交通就基本瘫痪，害得迟到扣工资”等等。我一看，不好了8时 40分，就不顾雨水淋湿周身，赶紧跑到路口，拦上一辆的士，于众人一蜂窝上前，装进了五个人，每个花上15元，本来电摩20分钟的路程，等公交车与打的，前后花90分才到软件园公司。
在的士上，福州交通台正播放全市交通堵塞状况，司机说，原来的士只要用20分的路程，现在变成2小时了，这就是我们福州最大交通特色。
福州市作为中等城市，常住人口与流动人口大约有300万，虽然说是省会城市，榕城却具有先天性不足，缺乏严谨的道路规划，公共汽车设施与人口流动的正常比例严重失调，还好因四轮私家车和电摩分担数几十万人口交通压力，其实政府在制定禁超标电摩的政策之前，并没真正做好解决300万人口交通出行难的问题。
于是，就在福州交通乱象整治的第一天，一场不大不小的雨，沿途到处尚见大量的电动摩托车在行驶，只有象我们这小小部分听话的良民，才不敢再与政府唱对台戏，让电动摩托车关进柴火间，老老实实地等公交挤公交，结果这天福州公共却偏偏陷入半瘫痪，如果那天50万或80万电摩全禁，大家一起来挤公交车，岂不是要全部瘫痪！
禁摩后，肯定有不少人，虽然不太富裕，但是QQ与夏利还能买得起，到时大家就买辆微车代步，那怕有10—15%的人，整个福州市凭空道路上多了数万甚至十几万四轮车，可想而知，整个道路上的车辆状况，只好改名乌龟轿车一族，福州街道更加拥挤不堪，如同蜂拥般的闹景：大量小车，如同蚂蚁般的排队，堵得会更加拥挤！大量行驶，拥挤的街道，排放出气体，更加令人难闻！盛夏酷热，福州凭空再增添3度以上气温，没问题！这样是否真正造福于民众？
一个行政法规的出台，必须事先考虑到大多数民众的利益，征求意见，听取意见，不是走过场，摆样子，只代表少数人的意见。如果政府做不到这点，不要说老百姓会用脚来投票，老天爷也会参加投票，一场不大不小的雨，就让福州市政府所作所为原形毕露！
禁摩前，应先改造好道路
在禁摩条件，不充分具备下，特别是现在城市的公共交通设施，与服务无法显著提升的情况下，突然搞令行禁止，让这数几十万的电摩大军，突然加入公交车队伍，不但无助于解决福州市目前交通难的问题，而是在制造新的交通难题？
禁摩前，应先从源头做实
在城市交通中，电动摩托车或电动自行车，算是绿色环保快捷的交通工具，比燃油摩托车和小轿车都要好。值得大张旗鼓地提倡使用，问题是出在政府具体管理各个环节上，如工厂的产品是否合格达标；销售商家是否销售合格达标产品；对电摩使用人的安全行驶管理；城市道路是否开设专用通道；等等，如果政府在以上各个管理环节，自已没有做好，反就把所有存在问题，一下子全推到使用电摩人身上，来一个简单的禁止。这不象是一个现代政府管理城市的所作所为吧！
禁摩，先要禁住厂家生产不合格的电摩产品，这一点政府必须担当责任，谁分管失职，就要从谁身上，追究失职责任！
禁摩，先要禁住商家销售不合格的电摩产品，这一点政府必须担当责任，谁分管失职，就要从谁身上，追究失职责任！
禁摩，先要禁住不安全行驶的行为人，负责交通安全管理部门必须担当责任，谁分管失职，就要从谁身上，追究失职责任！
禁摩，先要解决城市道路是否开设专用通道，负责交通规划建设必须担当责任，谁分管失职，就要从谁身上，追究失职责任！
禁摩，先要解决城市公共交通出行难的问题，谁负责公共交通规划建设必须担当责任，谁分管失职，就要从谁身上，追究失职责任！
福州市必须针对交通现状，加大改善公共交通设施。城市道路规划体现公平，增加电动车道。榕城现在很多路段没有自行车道，电动车、自行车经常要到人行道上和行人抢道，造成行人的危险增加。党中央强调“三个代表”，其中要求“代表最广大人民的利益”，福州现在并不是普通市民都能买得起汽车。所以，领导官员要多考虑到普通市民的感受。一刀切限制电动车，必将损害大多数人的利益。
一场突然而至的暴雨，让福州全城公共交通，几乎陷入瘫痪。在禁止超标电摩的第一天，响应者仅是电摩骑手中的极小部分，就让许多市民们在暴雨中苦苦等待80多分钟，却上不了爆满的公交车，足以证明我们有些政府主要官员在做决策时，是靠拍脑袋，一厢情愿来决定，根本就不考虑自已所处的城市，到底是否具备相应的公交条件，能否适应百姓出行的需求。假若，地铁、公交比电摩方便，谁也不会想骑电摩！
任何一个公共政策的出台，都应该兼顾各方的利益，至少需要允许不同意见，自由的表达之后再行取舍。每当媒体在官方命令下，压倒性地只出现一种意见时，再好的事情，也只会带来悲剧性的结果，要知道，所谓集中力量干大事，往往最终变成大干坏事。
中国人常说“兼听则明，偏听则暗”，允许反对意见，允许公开讨论，我们政府官员一定不能用家长式作风来制定公共政策，这不是现代文明政府，应当采取的做法。
今天这一场及时雨，让福州市政府所作所为原形毕露，也应当从中吸取教训！