焖、煮、咕、炖是中国烹饪技术的原始功底，乃至于中国政治中国经济都沿用传统的烹饪思路，从而导致中国经济是“一锅糊粥解决温饱”的现象。

一党执政如何？这个标题太大了我们无法展开去讨论，但是监督机制这是无论如何都不能缺少或薄弱的，无论是政治、经济发展体系还是社会进步体系，一旦失却监督和制约不是游离就是衰亡。孟子云：天时不如地利，地利不如人和。说的就是有利的时机和气候不如有利的地势，有利的地势不如人的齐心协力。这就是所谓的：得道者多助，失道者寡助。

由于监督与被监督之间的矛盾作用力，致使80%以上的正确观点和解决思路、办法被遏制了，特别是在中国这样一个政治、经济体制环境下，不需费劲就可以随便摸出几个例子来。在政治上，经常有“拨乱反正”之说，只要回头理顺一下，就不难看出是监督机制出问题了，否则当初也就不会乱和反了；再有就是目前出台的“遏制房价过快增长”政策为什么如此见效，如此得到民众的认可，高兴之余是不是应该反思一下当初政府“救市”的一意孤行？

不知道者不怪罪，这体现的是中国国俗民情的宽厚，可是明知故犯就难以让人理解了。尽管《战国策·楚策》中有“见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也”这样的说法，可这绝对不能等同于明知故犯，故意之后再改正这种政客手段。执政不单要执行政策、正义和正气，更要兼顾大众的利益，能否做到这些，是否真正做到这些，民主监督机制是关键。

也许是以往的民主监督过于虚无缥缈了，过于形式化了，发挥的作用和起到的效果微乎其微，所以相当一部分政府官员都打出民主监督这个旗子来美化自己，直至民主监督装备上网络媒体这样精良的武器，委实把这些道貌岸然的君子们吓湿了内裤，情急之下，竟然有人公开叫嚣什么“网络暴力”、“干预司法”等等，实际上这些人本身就是龌龊体质，经不起真正意义上的监督机制。

从“周老虎”事件的真像浮出到房产局长周久耕的落马，“日记门”事件到辽宁庄河市的“千人跪求”，哪个不是网络媒体监督的作用使然，我们不妨试想一下，仅仅一年左右的时间，有多少起案件得以告破，多少犯罪嫌疑人被绳之以法？如果没有网络媒体的监督，他们是不是还在继续着？所以，对网络媒体的监督支持也好反对也罢，别看报告更不要听口号，关键是看疗效。