最近在网上沸沸扬扬的“律师造假门”引起无数法律界人士的关注，我也是其中一员，我仅仅是想客观的、按照当前中国法律程序陈述一下我的观点；

一、一开始李庄被抓，公安局依据的是当事人的检举这一个材料，虽然声称还有其他的材料，那为啥不公布呢？却仅仅公布这个一个人的材料？？如果仅仅是依据检举人的材料抓人，在法律上是说不过去的，这点证据太苍白了。如果这点证据可以抓人，中国不知道要抓多少人了。

二、从立案到抓捕时间之短令人瞠目结舌，在没有得到相应的证据的情况下就抓人，你的权利也太滥用了吧。

三、媒体又曝光李庄的助理承认违法，重庆的一位律师道歉，大家注意了没有，这两个人的陈述都是在他们被抓之后才有的，也就是说在抓之前没有他们的陈述作为证据抓李庄，更没有强有力的证据来让媒体判定李庄有罪。

四、李庄刚被抓，中青报就把整个案件详尽的报道出来，并认定李庄有罪，姑且不说事实如何，作为媒体怎么把一个犯罪嫌疑人就认定有罪呢？？？这种有罪推定谁给予你的特权，就这样一个嫌疑人成了一个有罪之人了，不知道还要法院何用？？你这不是越权了吗？？

五、根据中国的《刑诉法》侦查阶段属于保密阶段，中青报是怎么知道如此详尽的案情的呢？谁又给予你的权利去报到应当属于秘密的案情的呢？？？假如重庆方面首先暴露案情，那他也是在违法，他没有权利暴露在侦查阶段的案情，既然暴露了，是存在什么目的呢？？？政绩？？吸引大众眼球？？？中青报你的目的呢？？？

六、中青报用大量的贬损行语言攻击律师界，把律师界比喻成下三流，聘请律师无用论，那请你直接要求全国人大取消律师制度算了。对此要求中青报向律师界道歉。