两会建言:富民是根本,人人都有三百块
先跟朋友们报个到,通报一下我的近况。来上海一个星期，投投简历，看看电视，除了第三天到浦东新区转转，顺便到上海博物馆参观了一下，基本都在宾馆休息。
至于求职的成果，也一并晒一晒。我在智联招聘网注册了一下，也填了简历，好几天也没接到面试通知，本想自己也算个人才，没想到这么不受待见，没办法，昨个又把简历好好润色了一下，写的比较详细，直到今天，才算接到面试电话。我看了一下我的简历点击率，170强，这样算来，面试通知率也太过差强人意了。不过从中也反应出咱们大上海人才济济，很好，中国经济的可持续发展至少在人才这方面是不存在问题的。
这些天，除了等待，就是休息，休息之余，就得琢磨点事情。自己的事、家里的事都没啥可想的，公司呢还在寻觅当中，没的可想，那就琢磨点国家大事。期间正值两会，也看了一些相关的报道，我看核心就是一个调结构、扩内需的问题。
中国不缺人，人人都是消费者。我们学术上有一个观点，有购买力的消费者，才算是需求主体。没有购买力，就没有需求，购买力是什么，购买力就是钱，没有钱就没有需求。难怪，咱们产品和服务都是为有钱人提供的，因为只有有钱人，才能拿金钱来交换我们的服务与产品。没有钱，你就没有需求，没人搭理你。
扩大内需，就是要让人手中有钱，有钱，才有购买力，才能去带动消费，有人消费，才能扩大生产，扩大生产，才能有更多人就业，就业状况改善，人们手里才能有更多的钱，这是一个良性循环。
问题出来了，钱从哪里来，如何才能有钱？一般来讲，钱是通过劳动交换得来，按劳分配是我们现阶段最主要的分配方式。而我们共产主义理想是按需分配，这里面的需应该是需要，而不是学术意义上所说的需求。这里面就涉及到一个分配问题，也就是大家所议论的，政府不仅要做大蛋糕，还要切好蛋糕。
切蛋糕的事情暂且放一放，先说一说公民生存权的问题。这在两会中也有所涉及，那我今天的话题就先从这里说起，生存权是每个公民最起码的权利，国家应该给予保障，而事实上呢？
我们的小公民出生了，他没有需求，因为他没有钱，所以只能靠家庭来抚养，家里面穷，他的生活条件就差，家里人有钱，他的生活条件就好一些。这事放在以前，是理所当然的事情，但时至今日，做为社会主义国家的中国，难道国家就没有对我们小公民抚养的义务吗，小公民属于一个家庭，但更属于一个国家，作为国民，就有需求，就需要钱来满足他的需要，如此，方可让他感受到一种尊重，享受到起码的国民待遇。
保障国民的生存权，给予起码的国民待遇，凡拥有中华人民共和国国籍的公民，每月发放三百元的基本工资，每个人，首先都是消费者，其次才是生产者，为每个公民发工资，不存在公平性方面的质疑，同时人们手里也就有钱了，扩大内需自然就不是什么问题了。
我想对于我的提议，大家也许会有两方面的质疑，一是不劳而获应不应该，另一个方面钱从哪里来。
先说第一个问题，不劳而获应不应该。我们每个人都是从不劳而获开始的，我们一般不劳而获二十载，然后才充当生产者的角色，工作三四十年，晚年还将不劳而获，所以这方面应该不是什么关乎道德的大问题，我想很少有人会因为多了三百块钱而不去工作吧。
那么我们来看看第二个问题，钱从哪里来？咱们是社会主义国家，人民当家作主，我们国家有太多的财富，来源大抵有三个，一个是税收，第二一个是国企的赢利，第三一个就是国有资源的出售所得，就拿土地一项来说，最长出售期为70年，国土资源轮番出售，仅此一项，就有不菲的收入，而且源源不断。作为国家的财富，除了搞公共事业、搞防开支、行政开销以外，另一部分就是公民分红。
所以我提议，让每一位公民都享受到做国家主人的权利，无论是幼小的婴儿，还是老人，也无论他是农村的，还是城市的，也不管他是老板还是打工的，即便是监狱的服役犯，只要他还是国家承认的公民，作为国家的主人，就应该给予公民待遇，每月有国家发放三百块钱的分红，这也是对国民生存权的有效保障。
一月300元，一年3600元，中国人口有十三个亿之多，仅此一项，国家年支出就在四万多亿。但我想，咱们中国不是太差钱，不够的印一点，印钞成本应该不大，至于通涨之类的问题，中国有那么多的专家学者，应该可以想办法解决吧。此项提案实施成本很低，不存在公平性方面的争议，更能有效缓解社会矛盾，对我们构建和谐社会大有益处。胡思乱想、胡言乱语这么多，就此收笔吧。