谷歌终于退出了，从几个月前的遮遮掩掩到现在的半退半不退，新闻已经不新了。我用惯了谷歌，从它还是不是“谷歌”的时候。这两天无法再用.cn了，.hk无疑让我很不习惯，有报道说放弃信息过滤的谷歌迟早要被我们封杀，我相信。即便不被封杀，按照目前的响应能力（也许我们的封杀起作用了），谷歌要吸引中国的新用户真的很难，我这样用惯了谷歌的老人都开始转向百度了，尽管每次总是先点谷歌，然后不情愿的放弃……

把谷歌的退出和政治联系在一起，有时候你不相信却又不能不相信。政治上这样的事情很多，因为涉及到跨国公司，就会涉及到外交，现在双方的政府都来表态了，按照我们的逻辑，外交无小事，既然表态，那就是大事。既然是大事，和中美关系有没有影响，发言人说没有就没有，呵呵，你相信吗？

为什么我们要强调信息过滤？这是统治的需要，无论美国说的多好，他们也会有自己的过滤，也许做的比我们聪明一点。而谷歌恰恰是这样的一个“贩卖信息”（这种说法不知道对不对）的公司，信息的全、新、奇就是卖点，也是公司营利的基本本源，但谷歌公司在中国市场盈利了吗？有报道说去年谷歌中国盈利6亿美元，但现在却因为所谓的网络安全而和政府展开以退出为要挟的谈判，这是一种什么样的逻辑呢？如果政府答应了谷歌的要求，那么今后是不是任何一家跨国企业或者国内企业甚至个人都可以以某种“退出”来和政府谈判呢？这无疑是幼稚而愚蠢的。我相信谷歌不会愚蠢到这个地步，那么，我们相信什么呢？

不知道大家还记不记得7年前联合利华“因为不堪上海的高成本运营”而退出上海转向合肥的事情？当时上海市政府也和联合利华进行了磋商，但结果联合利华还是退出了。尽管官方对这一退出没有明确表示态度，但上海政府私下却对此事进行了深刻的反思和检讨。反思和检讨的是上海的经济发展模式和方向，结果怎么样？2009年联合利华斥巨资在上海打造研发中心，意欲定都上海。联合利华的CEO波尔曼说，“7年后我们再次回归上海，要知道，我们已经关闭了日本、香港、台湾及芝加哥的研发中心，然后投资5000万欧元在上海建立了新的研发中心，我们不仅再次为上海带来了每年4亿元的税收，我们最终的目的，是把上海建成我们联合利华的‘首都’。”我们会相信上海是联合利华永远的首都吗？

重新回到谷歌，与其相信各类“有无关系”的发言或论证，倒不如相信利润的杠杆是决定公司转移的基本动力。联合利华的进退我们已经看到了，我们还看到了无数互联网公司的生生死死，我们也会看到谷歌的未来，无论进退、生死。