王攀说话20100325
面对纳税人，政府要少一些“坏蛋逻辑”

有三个坏蛋，拿别人的东西。一个去拿，一个望风，一个销赃。完了以后呢，三个坏家伙开始分钱，然后他们皆大欢喜。在他们看来，这是一种多赢。但我们知道，这是一种“坏蛋逻辑”。因为，他们的多赢是建立在财产主人损失的基础之上的；他们的这种多赢对财产的主人来讲，是非常不公平的事情。

同样，在武汉洪山区这起拆迁中，也是一种“坏蛋逻辑”。为什么这样说呢？因为政府建这些“联体别墅”，花的是纳税人的钱；现在呢，政府把它们拆掉，然后把地皮卖给开发商，开发商开发楼盘，再分给这些农民；因为房价上涨，这些农民呢，就立刻成了坐拥百万资产的富翁。在这里，政府、开发商、农民，因为各自获利，都皆大欢喜。

但我们看到，这种皆大欢喜是以纳税人的损失为代价的。因为，建这些“联体别墅”花的是纳税人的钱；将来房价上涨，承受房价之苦的购房者，同样也是纳税人。

坏蛋要拿你的东西，这时候你该怎么办呢？你的选择有两种：一是妥协，但你要明白，坏蛋今天拿走你一小部分财产，明天呢，就会拿走你的大部分财产，到了后天呢，就有可能拿走你的全部财产，再到后来呢，你的孩子、妻子等等一切，都有可能被拿走。

第二个选择呢，就是反抗，用行动捍卫你的财产和家人。尽管在反抗过程中呢，可能会遇到各种困难，但通过你的反抗，可以让对方认识到拿别人家的东西是不对的，而且呢，也是不容易得逞的。这样一来呢，这些坏蛋，就会学会尊重别人的财产。

同样，对于纳税人来讲，如果有人侵犯公共财产，纳税人也需要站出来反抗的。但因为国家太大，纳税人太多，纳税人该怎么捍卫财产呢？民主国家选择代议制，纳税人选出民意代表，这些民意代表来帮助纳税人捍卫公共财产；然后呢，这些民意代表再选出政府，由政府帮助纳税人保护公共财产。在我们这里，各级人大代表就是我们的民意代表。

但遗憾的是，我们的民意代表选出来的政府，在武汉洪山区这起拆迁中，恰恰就是侵犯纳税人财产的其中一个。这时候，我们该怎么办呢？在我看来，一是求助媒体，经过媒体报道，形成舆论压力，迫使政府尊重纳税人，尊重纳税人的公共财产。

不过，最根本的还必须从体制上保证，就是二，由民意代表决定一个政府，或者由全体纳税人决定一个政府，真正做到民意代表对纳税人负责、政府对民意代表负责，或者政府对纳税人直接负责，只有这样，在纳税人面前，各种利益集团才会少一些“坏蛋逻辑”。（王攀）

http://soufun.com/news/2010-03-25/3184693.htm