即使是面对长江学者博导造假也不会有“姑息之剑”

李华新

　今年年初，西安交通大学一名曾经获得“长江学者”称号的博士生导师被撤销了博导资格。在校方这一举动的背后，是6名老教授连续两年多对这名博导涉嫌学术造假的实名举报。（2010-03-22 03:29:00　来源: 华龙网-重庆晨报(重庆)）

     6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。随后，校领导约见6位教授谈话。

　　据这些教授称，当时校领导一见面就对他们说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。这涉及到不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。

    由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。然而，直到几天前记者前去采访，学校才最终给出了一个明确结论。
　　西安交通大学副校长卢天健告诉记者，该项目的申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。

   因此此事在沉寂了一段时间之后，这件事情还是见诸于媒体，而且社会上对这六位教授，并没有什么非难之举。而且这位已经名声扫地的博导，已经是被取消了博导资格。这件事情对于一位已经是长江学者的教授而言，其教训是深刻的，而且是这件事情发生之后，人们对于西安较大也并没有什么诋毁的意思。自然现在是造假之风的存在，是玷污了自己的校风，还是玷污了自己的名声，是不应该有劝阻的方式制止的。

这样的一则消息，让人听来很不是滋味，而转念一想，这也是很正常的，因为即使是对于这样的名校而言，出现了这样的一种情况，校方起先的规劝六位教授不要举报，因为这样的举报对于校方的声誉影响太大，校方的这种态度也有校方的难处，因为这是一个家丑，是可以用家法进行严处的，可这六位教书对于校方有些低声下气的要求没有答应，依然是进行了举报。

但是，学校面对着六位执意打假举报的老教授不是这种态度，假如校方不说你们不要举报，可以从中分得一些奖金封嘴后，使得这些老教授感到受到了莫大的侮辱，转而更加坚定举报的话，也许这些教授的学术良心也就无存的。是的，当下造假之风盛行，不仅是西安交大是这样的，但是假如我们现在没有这些老教授的执意坚持，那么这位博导依然会招摇撞骗的，那么什么时候这位博导可以收手，也是说不定的。

自然了揭露了这位造假的博导，这几位老教授自己并没有什么实际的好处，可是当人们的良知泯灭后，这些造假的东西，最终是会给国家给学术造成损失的。对于造假现在的态度是零容忍，而校方暧昧本身，其实就是丧失自己的原则，而期间的一些做法，更是不应该。

因为就是这位博导这次造假并非是第一次，这种手法已经是使用了多次，而假如在第一次造假的时候，就立马制止，也是不会有现在的尴尬的。因此说，不管你的名头有多大，或是你的地位有多高。一旦发现有造假行为，且确凿无疑，那是一定不能姑息迁就的。面对造假者没有姑息之剑。

                 ,

   （济南 李华新）