迄今为止，堂堂谷歌除了时不时出奇招刺激满世界关注的神经，实际上尚无正式撤出的丁点动静。与我毗邻位于硅谷山景城的谷歌总部至今对最后撤出中国的决定仍然守口如瓶。公司发言人口径一致，一再强调，“我们在华经营没有改变。”

谷歌方面不断释出难以自圆其说的信息，说明其进退两难。如即使撤出，也要保留一部分分支机构和相关业务，也不意味着永久性放弃中国。

在我看来，谷歌撤出中国，与其说是一场短期游戏，骑虎难下，一厢情愿地盼望中国方面主动示好，热情挽留，视台阶而下，倒不如说 是一个“以退为守再进”的中长期战略，索性一硬到底，来日方长，择日再杀回马枪。

剃头挑子一头热，谷歌这边闹的挺欢，中国却冷眼相待，以静制动，任凭风浪起，稳坐钓鱼台。

谁也不知道谷歌葫芦里究竟卖的什么药?

因为，明撤，必然光明磊落，言行一致，不达目的，誓不罢休。暗撤，自然暗度陈仓，流连忘返，翻手为云，覆手为雨。不撤，则是肿脸充胖，死皮赖脸，只闻雷 鸣，不见风雨。

谷歌，这颗地球上不可一世的超大型网络搜索引擎公司在中国市场无坦途 可循，进退维谷，不仅是中国，整个世界都在屏住呼吸，注视和等待着谷歌的一举一动。

如果与中国就面子上较劲，我敢断定，谷歌这次输定了。

源远流长的中国历史始终如一地传颂“君子一言，快马一鞭”的诚信文化，一言九鼎，说到做到。尽管这一伟大文化的精髓积淀在现代社会遭受空前流失，但总的来说，至少在表面形象上，在聚焦的公开场合，言必信行必果，还是一代代炎黄子孙引以为荣的高尚品格和崇尚楷模。

要知道，中国政府即使一千个一万个对外资企业不妥不公，但在展现国家意志和执行一致决议方面从不信邪，基本上说到做到，即使千难万险也要披荆斩棘，勇往直 前。何况，中国对外资企业的优惠和偏爱程度毫无悬念地超过世界上任何国家和地区。没有任何一个国家对涌入中国的外资和外商如此宽宏大量，关爱倍加，又是特别经济区，又是一条龙服务......

世人自有评说。

撤就撤吧，大家都翘首以待谷歌卷铺盖撤离的每一个或下一个具体动作......

遗憾的是，这一切似乎都没有发生。谷歌一再食言，老生常谈，喋喋不休，一次又一次从不同的渠道释放出即将撤出的既强烈又暧昧的信号，并向中国政府和市场发起一波接一波的高调指责，甚至与人权自由等敏感政治议题挂起钩来。

近来，谷歌的每一次公开表态和谴责中国都选择在聚光灯下或国会参众两院进行，朝野大合唱，口气锋利，咄咄逼人，通融协商解决争议的路径似乎完全堵塞，使得近来对峙的中美关系雪上加霜，寒气逼人。谷歌高层一直固执己见地认为，中国大陆缺乏一个开放的互联网环境，从而使得攻击者可以很轻松的进行骇客式攻击，觉 得自己在中国的搜索引擎服务受到审查是刻意的刁难，必须开放特殊的绿色通道，否则诉之天下，路走极端。

宁为玉碎，不为瓦全，似乎与之扯不上干系。通过撤出中国的要挟方式逼中国就范，觉得自己在中国的搜索引擎服务受到审查不公不允，自然困难重重，难以实现。

谷歌再大，也大不过正在全方位崛起的强大的中国。

中国人民和政府怎么可能在外来压力下迁就一个与之正在公开撕破脸皮的在华公司。

谷歌事件的发展过程已经不再是互联网产业本身的事情。就在Google副总裁多姆德的“退出中国”的博文发表后不久，没等中国政府对此做出回应，美国政府迅速表态，一点不留余地。

新年伊始，1月14日，国务卿希拉里借题发挥，称“美国正等待中国政府说明这一引发严重关切与质疑的事件”。3月2日，在谷歌华裔副总裁黄安娜所参加的美 国国会召开的“全球互联网自由和法律规则”听证会后不久，美国贸易代表办公室的女发言人卡罗尔·加思丽表示，奥巴马政府正在考虑以设置不公平贸易壁垒为 由，将中国审查谷歌中国站点的问题提交WTO裁决。

事态正在逐步升级，谷歌有美国政府撑腰，有恃无恐，堵死后路，大概真不想在中国呆了。

不言而喻，将中国政府对一家在华企业的内容监管问题上升到 WTO国际组织，美国政府的意图日益明朗。但就国际规范的商业活动就事论事，并非没有先例，毕竟之前就WTO对电子出版物监管问题的裁决，把商业贸易冲突交给WTO，也是一个极具仲裁意义的化解之道。

问题是，谷歌还想不想在中国干?

清华大学经济外交研究中心主任何茂春教授11日接受《环球时报》记者采访时认为，谷歌并不是真要退出中国。谷歌作为一个普通公司，没有获得什么筹码，就与中国政府进行这种绝交式的博弈，不占丝毫优势。在网络安全、知识产权保护等问题上，中国立场十分坚定，我们的做法也完全符合中国国情和国际惯例，因而不会有所让步。谷歌的一意孤行是对自己前途的不负责任。“事情的最终解决还是谷歌要遵守中国法律。少数人把美国网站受攻击与谷歌事件联系在一起，又拿不出证据证明攻击来自中国或受中国政府指使，这种说法很无聊”。

与中国的摊牌，将本可以解决的企业行为的约束标准和惯例付诸国际间，还透过政客向中国不断施压，在中国人看来就是要挟，意味着谷歌不想做朋友，断了自己的 后路。

谷歌心比天高。

在谷歌的发展蓝图上，国家之间是连接的，没有边界的。

谷歌越来越傲慢强势，唯我独尊，微软不在眼下，百度更不足为奇。

谷歌基于各种确定网站间关联的算法，建立起以定量分析企业核心业务的现代搜索王国，并不断进行技术改造和革新使之升级，的确了不起。创始人布林和佩奇坚信谷歌有能力通过信息 自由传播民主，具体表现在一句众所周知的格言“不作恶” -- Don't Be Evil。

谷歌的商业模式以应用平台为核心，通过提供这样一个免费接入的平台，免费使用无所不在的互联网，一如按需计算，使用水和电，系统地建立在目前最热络的“云 计算”的 基础之上。谷歌所设计的免费模式，冲击的不仅是微软巨人，也震撼着传统的电讯运营业。谷歌的免费模式和大张旗鼓地进军相关或非相关领域的势头，正在颠覆今天所有的商业模式，同时，也不可避免地四处树敌，四面楚歌，遭遇来自传统势力各方面的誓死抵抗和严正反击。

谷歌的发展或扩张触角早已或正在全方位地深入到它可以涉猎的任何领域，包括通讯，电子，能源，教育等。当年轻(发展历史)而老道(企业智谋)的谷歌作为一个强势企业，在全球高科技领域同时挑战巨人微软和强盛崛起的中国，你不得不对这一对手表示敬畏。决不可等闲视之。

比如，在谷歌与微软在操作系统的较量中，谷歌推出了Chrome浏览器。基于Chrome网络浏览器开发PC操作系统，谷歌将于2010年秋季推出 Chrome操作系统，初期主要针对网络登陆市场。谷歌将矛头直接指向微软的Windows操作系统。谷歌称，Chrome操作系统是必需的，因为“浏览 器目前使用的操作系统是在尚未出现网络的时代设计的”。谷歌总裁拉里·佩奇面对媒体时，将Chrome操作系统描述成一种反操作系统，并称：“我希望操系 统走投无路。”

记忆犹新，微软不久前推出的搜索引擎“Bing”，直接挑战谷歌的核心业务。而谷歌的操作系统锋芒毕露，势必与微软操作系统一决雌雄。从搜索引擎到操作系统，谷歌与微软势不两立，年轻而老道的谷歌潜力更看好。新老巨头的竞争，是当前IT行业“龙虎 斗”的现实版。

谷歌的商业模式并不复杂，由搜索带来的广告收入是谷歌所有收入的来源。未来将要推出的 Chrome操作系统，同样是免费的。这是谷歌战无不胜的利器!

鹿死谁手?

打得赢就占有，打不赢就落荒，咄咄逼人的谷歌怎么如此好战?

谷歌高层重申，做好停止在中国业务的最后准备，强调不会应中国要求过滤网站的搜寻结果。黄安娜表示，如果中国要求谷歌必须审查网络搜寻结果，那么谷歌或将撤出中国这个全球人口最多的网络市场。

这不像是协商口吻，更像对中国的最后通牒!

针对谷歌表示要退出中国事件，工业和信息化部部长李毅中，在全国人大一集体采访中明确表示，退出不退出，这完全是谷歌自己的自由。不退出的话，对中国互联网发展 也会有利，如果要退出的话，中国互联网市场也不会受什么大影响。

天要下雨，娘要嫁人，真要走是留不住的。问题是，谷歌并非真要走。

谷歌退出中国市场令人遗憾，毕竟在中国国内的市场经历了风风雨雨，打拼了这么多年。做出这样一个决定不仅对谷歌自身是一个无法弥补的损失，对中国国内的互联网发展也不利。

谷歌撤出后的巨大市场和利益空间势必由百度来填补，捷足先登。尽管如此，百度独大并非是福。直白的说，目前百度的研发技术与谷歌相隔甚远，不在一个档次。 百度在中国市场无与伦比，天时地利人和，是广告和炒作的高手。如果有一个强劲的谷歌与之相博，那才是市场的福。

网络审查并非一无是处，取之精华，去之糟粕，况且哪一个国家和地区不施行对自己有利的法规和制度。网络攻击不是很正常是吗，不正是提升技术的大动力?

谷歌的“不做恶”原则太理想化了。

评定“恶”的标准不能谷歌一个公司说了算，只能是相对的，而不是绝对的，否则对自己有利的全盘照收，对自己不利的一概否定，本身不就是“恶”的一种表现 吗?

我不认为也不希望谷歌全身引退，黯然离去。

在经济全球化的时代，高科技跨越时空，谷歌不可能坐失良机，失去庞大的中国市场。在与微软，雅虎和百度的激烈竞争中，谷歌决不愿放弃早已打下的江山，拱手相送。失去中国市场，意味着失去 3.6亿或未来更多的网民，目前利润虽小，但潜力不可低估。

谷歌不作恶的经营信条与中国发展并不矛盾。中国不希望谷歌远离，一个没有竞争的百度市场是垄断的温床。中国更不想看到在世界眼中，谷歌是因为中国政府的不民主和打压而被迫撤出。中国希望打造自己是现代世纪自由竞争的市场，是容得下五洲四海的世界领袖之一。

好马不吃回头草。

不言而喻，谷歌一旦退出中国这个来之不易的巨大市场，除了以往的努力前功尽弃，付之东流，有朝一日再厚脸杀回，成本高昂不说，在广大说一不二的中国人面前，何以情堪。

谷歌，无论明撤还是暗撤，请三思而后行。