Hulu还是YouTube模式，不正版无出路

　　文/毛启盈

　　近日，酷6网宣布将长视频和短视频分开，推出juchang.com域名网站，以后网民要看长剧就到““酷6剧场”，看短视频还是原来.com。李善友兴致勃勃地说，“我左手做Youtube，右手做Hulu，成功非我莫属!”。笔者认为，这个成功主要是要借鉴Youtube和Hulu在欧美市场的成功运营经验;近几年由于中国电信业发展的推动，由于3G牌照的推动，互联网视频的带宽问题、高清问题基本上和欧美相差无几了，可以说硬件条件已经具备。然而在中国市场环境中，甭管你那种模式，今晚你家有，明天上午其他视频网站也会有。甭管人家是偷来还是抢来的!所以，在视频领域除了模式问题，首先解决的问题还是内容和版权的问题。

　　首先，违法成本低，导致行业混乱。几天前，报社组织同事们学习了版权知识，法律顾问把相关法律彻头彻尾地给讲了一遍，在新闻报道中如何规避风险，如果防止别人抄袭善于维权等待，轮到大家提问题了，一个同事突然问“我的一篇稿子被一家财经媒体剽窃，我电话找到人家报社，人家说按照法律程序办”。那么，我只能起诉，为了这一篇稿子，最少要打个半年官司，最后最多陪我50元钱。我耗费这么多功夫值得吗?”

　　记者维权的尴尬，是媒体行业的通病，也是整个社会的通病。违法成本过低，导致抄袭、剽窃、以及各种侵权事件层出不穷。在刚刚起步的新媒体视频行业来说，这是见怪不怪了。所以，李善友在记者问他盗版起诉问题是否存在炒作时候，他确实是哭笑不得。他一连说了好几个“我真不知道该怎么说!”

　　其次，维权成本过高，导致维权者大多偃旗息鼓，中途放弃。3.15消费者维权日刚过，每年到了这时候，一大堆投诉雪片似的飞来，但是，年年如此，但是遇到的问题却极其相同。和那位记者诉说的一样，不会为了50元人民币向法官折腰，或许把这些时间利用起来，可以撰写更多的稿件。具体到视频行业来说，正版化要付出的代价是巨大的。李善友说，“酷6网一定做最安全的视频营销网站，要不惜任何代价的推进正版化。”真可谓是“壮士断臂”，古永锵却说“壮士断臂，不流血!”至于真的是否流血，作为旁观者的我们可能无法真实看到。但是诸如签约《红楼梦》四大名著以及片方的说辞，我们可以看到酷6正版化的决心和努力，让我们看到了“断臂”意识是值得肯定。

　　再次，媒体舆论引导存在问题。弘扬正气鼓励正版是媒体的职责所在。然而，一些媒体却蓄意搅浑这潭水，甚至娱乐化。长此以往，酷6网等视频网站轰轰烈烈的维权行动，在某些媒体和机构看来，可能是炒作，要不就是寂寞了借助媒体“打口水战”。既缺乏社会监管体系，也缺少法律体系，更谈不上诚信体系，这就是酷6网、土豆网、优酷网在视频领域，纠纷不断，却始终回归不到就事论事的地步，也就是“到底谁在盗版，谁在维权”?所以，建议视频网站都应该自觉清理盗版内容，亦如酷6的“断臂”行为，做就要做的坚决。

　　我认为，Youtube和Hulu模式符合这个产业发展的整体趋势。国内视频行业尽管“内战”不断，但是，正由于战争才使得其竞争更为激励，为了争夺这份还没有烤熟的“蛋糕”，各自都在睁开眼睛睡觉，想彻底在短时间内打垮哪一家，都是不现实的，所以，借鉴国外的模式是最好的出路。无论是 Hulu模式，还是YouTube模式，竞合模式是行业的最高境界。不过，如果内容雷同，没有差异化经营，其实那一家视频网站也走不远。所以，建议还是走正版化的差异化路线。