沧州农民太强势 法院政府敢敲诈？



过去两年，多起农民被指“敲诈”政府案，在河北沧州不断上演。至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。（25日新京报）

http://society.people.com.cn/GB/42735/11022989.html

在大家的印象中，农民群体始终处于社会的弱势地位，没想到河北沧州农民这等强势，简直是胆大包天了，连法院、政府也敢“敲诈勒索”！当然了，当地法院、政府也不是软柿子，任这些“刁民”随意拿捏，公检法联席办案，重刑伺候！

因为觉得法院对自己的离婚案件和女儿医疗纠纷案件判决不公正，陈同梅、王金荣不顾当地政府一再“做工作”，多次进京反映问题，赔偿要求不满足就不停止上访行为，这不是明摆着要挟、胁迫法院和政府嘛，你想想，这会给地方形象带来多大影响，给当地官员带来多大压力！以敲诈勒索罪判5年有期徒刑，看她们还怎么折腾！

而周其龙、李宝凤这对丧子夫妇，因为对儿子死因鉴定存疑，屡屡进京上访，当地政府承诺同意给30万元，让其答应不再上访，他们竟然信以为真，按要求写下收条、保证书，设下一个小小的套子，他们便钻了进去，“两被告人明知其进京会给政府造成很大压力，故意以到北京相要挟，向政府勒索且数额巨大，行为构成敲诈勒索罪。”判你们两年，可谓事实清楚，证据确凿……

群众上访，特别是越级上访，的确让人很头疼，中央一再强调要重视群众信访工作，千方百计把矛盾化解在基层。对不听劝止的上访户，想办法给他戴上“敲诈勒索政府”的帽子，判他个三五年，沧州这种息访办法实在是太有创意、有太才了！既不需要费心思和精力去解决矛盾，上访现象也轻而易举地平息了。此举如能在全国推广，也许上访现象顷刻之间就能绝迹。

此前，少数地方针为遏制上访现象，采取办“学习班”、送“疯人院”甚至恐吓、威胁等简单粗暴的办法，体现的是政府部门的强势和霸道，因而遭至不少批评的声音。沧州地方政府和司法部门别出心裁地将自己置于弱势地位，而冠以上访农民“敲诈勒索政府”的罪名予以法办，看似很聪明、很高明，实际上犯的却是个低级错误。

一介农民胆敢敲诈勒索地方政府和司法机关吗？农民为自己的合法权益申诉是以非法占有为目的吗？农民请求政府为自己主持公道，也许会给相关部门带来“麻烦”甚至“压力”，但算得上威胁、要挟、敲诈吗？极简单的问题、极容易得出的答案，此举在贻笑天下的同时，只能亵渎国家的法律法规，损害党和政府的形象，失去民众最起码的敬畏。