沧州农民太强势 法院政府敢敲诈?
过去两年,多起农民被指“敲诈”政府案,在河北沧州不断上演。至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。(25日新京报)
http://society.people.com.cn/GB/42735/11022989.html
在大家的印象中,农民群体始终处于社会的弱势地位,没想到河北沧州农民这等强势,简直是胆大包天了,连法院、政府也敢“敲诈勒索”!当然了,当地法院、政府也不是软柿子,任这些“刁民”随意拿捏,公检法联席办案,重刑伺候!
因为觉得法院对自己的离婚案件和女儿医疗纠纷案件判决不公正,陈同梅、王金荣不顾当地政府一再“做工作”,多次进京反映问题,赔偿要求不满足就不停止上访行为,这不是明摆着要挟、胁迫法院和政府嘛,你想想,这会给地方形象带来多大影响,给当地官员带来多大压力!以敲诈勒索罪判5年有期徒刑,看她们还怎么折腾!
而周其龙、李宝凤这对丧子夫妇,因为对儿子死因鉴定存疑,屡屡进京上访,当地政府承诺同意给30万元,让其答应不再上访,他们竟然信以为真,按要求写下收条、保证书,设下一个小小的套子,他们便钻了进去,“两被告人明知其进京会给政府造成很大压力,故意以到北京相要挟,向政府勒索且数额巨大,行为构成敲诈勒索罪。”判你们两年,可谓事实清楚,证据确凿……
群众上访,特别是越级上访,的确让人很头疼,中央一再强调要重视群众信访工作,千方百计把矛盾化解在基层。对不听劝止的上访户,想办法给他戴上“敲诈勒索政府”的帽子,判他个三五年,沧州这种息访办法实在是太有创意、有太才了!既不需要费心思和精力去解决矛盾,上访现象也轻而易举地平息了。此举如能在全国推广,也许上访现象顷刻之间就能绝迹。
此前,少数地方针为遏制上访现象,采取办“学习班”、送“疯人院”甚至恐吓、威胁等简单粗暴的办法,体现的是政府部门的强势和霸道,因而遭至不少批评的声音。沧州地方政府和司法部门别出心裁地将自己置于弱势地位,而冠以上访农民“敲诈勒索政府”的罪名予以法办,看似很聪明、很高明,实际上犯的却是个低级错误。
一介农民胆敢敲诈勒索地方政府和司法机关吗?农民为自己的合法权益申诉是以非法占有为目的吗?农民请求政府为自己主持公道,也许会给相关部门带来“麻烦”甚至“压力”,但算得上威胁、要挟、敲诈吗?极简单的问题、极容易得出的答案,此举在贻笑天下的同时,只能亵渎国家的法律法规,损害党和政府的形象,失去民众最起码的敬畏。
沧州农民太强势 法院政府敢敲诈?
评论
4 views