2010年策划中国自己的主题公园


中国为什么不研究和投资兴建自己的“西游记”主题公园?(原创)

---------2010年策划中国自己的主题公园

2010年上海世博会5月1日就要开了,在这个时刻,我们是不是该好好思考一个问题?

用国人的大钱,在中国的土地上帮着DSN打工,搞娱乐实验,捞国人钱,打压和异化民族文化,从根上侵蚀种性,寒心啊!

如果说麦当劳和肯德基从肠胃上改变了我们孩子的饮食习惯,那么越走越近的DSN将从大脑中改变了我们孩子的幻想空间和娱乐精神.

民族的才是世界的,但前提是不变种啊.人的种在肉体之外还有一个更重要的东西就是思想和精神.

 

原子弹爆炸了,卫星上天了,D车开动了,大飞机开工了,“麦当劳”,“迪斯尼”引蛇出洞了,中国为什么不投资兴建自己的“西游记”主题公园?

看着我们的后代,吃着。。。玩儿着。。。用着。。。想着。。。,就是中国话也不知道能不能说地道了。

迪斯尼从香港到上海借尸还魂。

当然,也可能会有人觉得DSN的普及力度还不够,要不要在四川建一个,在武汉或长沙再建一个呢?

。。。。。。

我也曾做过多年的营销策划,今天为中国的孩子和未来策划一个题目:

西游记主题公园!

这就是我在虎年献给大家的礼物.

中国为什么不研究和投资兴建自己的“西游记”主题公园?

有情节变化,有文化积淀,有章回折幕,有遐想空间,孩子们的参与性互动性一定不比DSN差,怕就怕,有好人没好事,有好事没好人.洋为上,洋为尊,洋崇拜,从科技到动漫再到思想奴化了一批批国人.

有没有想法和决心?

不敢想,不去想,比不去做,做不到更可怕!

希望有一天听到“西游记”主题公园(国产的)在纽约开园的消息。

 

不知道谁讲了一句科学无国界的话,毒害了一批又一批国人。这种论断纯属FP,准确的说是“落后的科学”或者是“过时的科学”可以姑且说是无国界的。

 

。。。。。。。。。。

待续

相关链接:

一个在香港活得不咋样的迪斯尼,在上海还可以捞一把?转一篇2009年博友写的文章。

 

上海建迪斯尼的利与弊(转)

回想去年9月12日香港迪士尼刚开园时,迪斯尼总裁曾口口声声“5年内不在亚洲再建乐园”,而马上便有了上海迪士尼的动作。迪斯尼这种举动是否有只顾加快扩充业务,不考虑“一国两园”对地区发展的影响,缺乏社会责任感之嫌?上海对于迪士尼的提案为什么又如此欣然接受呢?上海已经投资了一个耗资数亿的F1赛场,成本何时收回还是个未知数,如今再次举巨资创办的迪士尼乐园,到底对上海的发展是利是弊?
 

 v0 F8 T( o! U  m9 h
    1·从经济方面来说,投资多  迪斯尼方开的条件高  需41年才能回收资金((300亿资金要41年才能收回成本) ' U" s8 D( b+ [0 k- U6 ]
迪斯尼和其他打算进入中国的主题公园基本都选择一个模式,即主要的现金由中方投入,并且中方还要负责基础设施投资;而外方投入品牌和部分现金,并向中国收取特许费和管理费。 6 Q+ p9 \# L+ G+ V( g0 e
这种模式下,如果超大型主题乐园赢利数十年,中外投资双方可实现双赢;如生命周期较短,外方通过建设期收益和刚开业几年的特许费、管理费和股份分红收回投资,而中方将承担几乎是全部的风险。  0 P& z7 J1 t2 c8 m+ ]7 x
中国人有中国人自己的娱乐方式 当然是个弊端,想想300个亿可以让多少失学儿童得到帮助,多少的贫困群众得到援助。。。迪斯尼是什么地方,上海现在连人居住都有困难,还要浪费偌大的地方去建那洋人的鬼玩意,不自觉的让人联想到崇洋媚外这个词。... (提倡发展有名族特色的娱乐方式)), }) P+ |- B! S
    2·从环境方面来说,(  地方政府以牺牲环境为代价、只考虑经济利益的种种弊端)具体例子暂时没找到+ i- U+ A0 \( g2 `+ s' ]  h2 L
6 V/ n; K" C; W* C+ f4 }
    3·从政治方面来说,因为上海迪斯尼的建成,可能会导致中国内地游客都会去上海迪斯尼 玩,毕竟去香港比较麻烦把   从而可能会导致香港政府的不满(这个是网友的个人意见)具体的每天放上去
 

 相关资料7 V- {1 A) `/ B
有知情人士透露,“不出意外的话,今年会签署协议,动工时间则可能比过去传言中的2010年要早两年,即北京举办奥运会的2008年。”
! H0 Y5 g; K9 b未经证实的消息我们姑且听之,我们想探讨的是,香港已经建了迪斯尼乐园,上海还有必要再建吗?从整个亚洲布局看来,一个香港,一个上海,再加上距离上海和香港都很近(大约两小时飞行航程)的日本东京迪斯尼,在不大的东北亚和东南亚区域内,如果密布下三个迪斯尼主题公园,这会不会造成市场浪费呢?(自己可以用进去)