回想去年9月12日香港迪士尼刚开园时，迪斯尼总裁曾口口声声“5年内不在亚洲再建乐园”，而马上便有了上海迪士尼的动作。迪斯尼这种举动是否有只顾加快扩充业务，不考虑“一国两园”对地区发展的影响，缺乏社会责任感之嫌？上海对于迪士尼的提案为什么又如此欣然接受呢？上海已经投资了一个耗资数亿的F1赛场，成本何时收回还是个未知数，如今再次举巨资创办的迪士尼乐园，到底对上海的发展是利是弊？
 

 v0 F8 T( o! U  m9 h
    1·从经济方面来说，投资多  迪斯尼方开的条件高  需41年才能回收资金（(300亿资金要41年才能收回成本) ' U" s8 D( b+ [0 k- U6 ]
迪斯尼和其他打算进入中国的主题公园基本都选择一个模式，即主要的现金由中方投入，并且中方还要负责基础设施投资；而外方投入品牌和部分现金，并向中国收取特许费和管理费。 6 Q+ p9 \# L+ G+ V( g0 e
这种模式下，如果超大型主题乐园赢利数十年，中外投资双方可实现双赢；如生命周期较短，外方通过建设期收益和刚开业几年的特许费、管理费和股份分红收回投资，而中方将承担几乎是全部的风险。  0 P& z7 J1 t2 c8 m+ ]7 x
中国人有中国人自己的娱乐方式 当然是个弊端,想想300个亿可以让多少失学儿童得到帮助,多少的贫困群众得到援助。。。迪斯尼是什么地方,上海现在连人居住都有困难,还要浪费偌大的地方去建那洋人的鬼玩意,不自觉的让人联想到崇洋媚外这个词。... （提倡发展有名族特色的娱乐方式））, }) P+ |- B! S
    2·从环境方面来说，（  地方政府以牺牲环境为代价、只考虑经济利益的种种弊端）具体例子暂时没找到+ i- U+ A0 \( g2 `+ s' ]  h2 L
6 V/ n; K" C; W* C+ f4 }
    3·从政治方面来说，因为上海迪斯尼的建成，可能会导致中国内地游客都会去上海迪斯尼 玩，毕竟去香港比较麻烦把   从而可能会导致香港政府的不满（这个是网友的个人意见）具体的每天放上去
 

 相关资料：7 V- {1 A) `/ B
有知情人士透露，“不出意外的话，今年会签署协议，动工时间则可能比过去传言中的2010年要早两年，即北京举办奥运会的2008年。”
! H0 Y5 g; K9 b未经证实的消息我们姑且听之，我们想探讨的是，香港已经建了迪斯尼乐园，上海还有必要再建吗？从整个亚洲布局看来，一个香港，一个上海，再加上距离上海和香港都很近(大约两小时飞行航程)的日本东京迪斯尼，在不大的东北亚和东南亚区域内，如果密布下三个迪斯尼主题公园，这会不会造成市场浪费呢？（自己可以用进去）