追求“笑果”也得顾及他人感受



今年春晚，台词都很搞笑，但往年都是最经典的赵本山小品这回却不一定了。在众多语言类节目中，大腕们各展其能，献上了不同风格的经典台词。（14日新民网）

http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/02/14/3659136.html

央视春晚，一年又一年，年年都会奉献给全国人民一分娱乐大餐，不过，也难免会给人留下些许遗憾。今年春晚小品《捐助》，一直被大家看好，也的确不乏“笑”点，可看后、笑后又让人心里很不是滋味。

“捐助”本是个值得称道、令人敬重的善举，用别出心裁的艺术创意赋予其喜剧色彩，达到意想不到的“笑”果，凸显的正是艺术的魅力。可听那句“你过去在村里给寡妇挑水，到了村外就给寡妇捐钱，你这辈子就是有寡妇缘！”再看看“寡妇”那卑微、暧昧的动作，不知那些单身母亲们特别是受到过社会资助的“寡妇”们听后会怎么想？

只要设身处地地想一想，就会为这样的台词和细节设计感到过于猥琐，不管是什么原因所致，那些单身母亲们大多有着不堪回首的经历，甚至于难于启齿的痛楚，也正因为如此，处于弱势地位、不堪生活重负的她他和需要社会的关爱和帮助，让她们感受到大家庭的温暖。《捐助》在展示小品演员技艺以博大众一乐的同时，却难避蔑视单身母亲尊严、歧视甚至羞辱“寡妇”群体的嫌疑。

早先，本山小品就不止一次陷于“歧视”争议，《卖拐》就曾被批以糟贱残疾人和侮辱别人的生理、智力为乐趣，去年《不差钱》中那句“不是精辟，是屁精”，更被性学家李银河指称为对同性恋的鄙称，笔者一直不以为然，觉得理由牵强了些，不过，看过《捐助》，觉得这种歧视的嫌疑不是没有，似乎还真的有。

可能会有人认为春晚纯粹为大家找乐子的，不必过于吹毛求疵，上纲上线，鸡蛋时挑骨头，不过笔者觉得，我们没有理由为娱乐大多数人，一味地追求“笑果”，而不顾他人的感受，甚至以歧视、刺痛少数特殊群体为快，尽管有时可能纯属无意。当然，这对导演和演员们来说，是苛刻了些。