冯骥才先生近日发表文章，建议将春节放在我国申遗的首位，“这样可以提高人们对春节文化保护的全民自觉，增强文化自信，促进中华民族四海一家的认同感和亲和力。同时，可加强国家与民族的软实力、文化影响力和民族人文形象。”冯骥才先生的心情我非常理解，但是，我认为春节根本不需要向中国之外的机构“申遗”。
首先，申遗的对象在我看来，大致都是需要保护的东西。所谓需要保护，常常是生存困难的。我觉得，春节不存在生存的困难，因而，它远没有到需要保护的时候。其次，有人担心春节文化走样了，与老规矩不同了，混杂了很多原来不是春节文化的东西，我认为，这种担心也没必要。文化本来就是变动的，而不是僵死的，比方说，放鞭炮也不是从来就有的，至少是火药发明以后才有的。当今社会乃至未来，春节文化的具体内容添加些新的，淘汰些旧的，也很正常。春节如果都是老规矩一陈不变，那就成古董了。古董不会变，虽然有价值，但这价值是虚的，古董在我们的日常生活中，常常是没有实际作用的，所以才需要保护。而春节还在我们的生活中发挥着重要的作用，春节还是活的。再次，即便要保护春节，也没必要借中国之外的力量来保护，难道中国人自己不能保护？难道外国人能比我们更好地保护春节？
中国各地“申遗”的事情很多，我对此常常觉得没有意义。申遗在我看来，就像在工业等领域一样，都是用别人的标准来要求中国，在申遗面前，制定标准的人是主动的，申请的人是被动的。中国与世界的关系，这样的被动太多，我们几乎不敢主动。在这个问题上，我们还真该学学美国。比方说美国的奥斯卡，它的颁奖仪式被大量模仿，奥斯卡实际上是美国的国内标准，而换一个角度看，它的颁奖仪式，它对电影的标准，几乎成为世界的标准，各国的电影都以被奥斯卡青睐为荣，所以美国电影才会繁荣，美国的话语权才有力。如果把春节等中国文化的评定标准都交给中国之外，我们在继承和发扬传统文化方面，还能有多少自主性？
真正合理的状况是，我们自己的标准成为世界的标准，让世界各地的其他人纷纷按照中国的要求，希望获得中国标准的首肯，中国才会在这个世界上处于主动。比方说，春节期间旅游的人较多，不少人还会到外国旅游。因此，如果中国的有关部门针对开放旅游的各个国家，定期评定适合旅游的指数，那么，对中国游客如饥似渴的各个国家，都将按照中国的标准来调整他们的旅游服务，这才是正道。从长远来说，由中国制定的世界各国的旅游适宜指数，还可以每月调整一次、评定一次，向中国人发布一次，那么，主动性就会掌握在中国人的手中。
对旅游如此，对春节之类的文化也如此。中国是一个文化大国，现在最大的问题是我们对自己的文化缺乏自信，获得别人的肯定似乎是我们文化自信的来源。这种状况并不合理，长此以往，对继承和发扬中国文化没有多大的益处。因此，真正要保护中国文化，不是“申遗”，不是获得外国的首肯，而是让它在中国人的生活中富有生命力，是让中国人喜爱、钟情于自己的文化。申遗成功，能使我们更喜爱我们的文化吗？在我看来，申遗成功常常是被别人的标准限制了我们文化的发展和活力。只要我们的文化是有活力的，申不申遗无所谓。只要我们的文化是中国人离不开的，不愿放弃的，那个“遗”不申也罢。
相关文章：
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~