《21世纪经济报道》发布新闻：杭州建廉价别墅保障房，杨澜朱德庸等名流入住。开篇质疑，“这莫非又是一场赢家通吃的游戏？在杭州，保障房体系被切下一大块，成为了高收入者的福利。”此消息一出，在各大网站引起网民热议，纷纷谴责“给的无耻，受的也无耻”，质问：“公权力怎能拿国民资源做人情？”
“别墅”一词，是一般普通百姓的奢愿，本来就容易招惹是非，最能引爆百姓仇富怒火的话题。在人间天堂杭州拥有一套别墅，往往价值数千万元。该报道在别墅前面，加上“廉价”定语，后接一串“名人”为后缀，当然连成一串话题的红辣椒，引人侧目，让人辣口。
但是，了解此中实情的人，就会明瞭，报道中所称“杨澜朱德庸等名流入住”的，不是廉价别墅保障房，而是名人工作室。这些名人工作室，是杭州西湖区西溪创意产业园的重要组成部分。其目的是，凭借得天独厚的地理位置和优越的自然条件，提出“共建共享全国最美丽城区”目标，同时，把“最美丽的产业”——文化创意产业，作为最美丽城区的首位经济。
西溪文化创意产业园是杭州十大文化产业园之一。位于西溪湿地公园东南角，占地面积0.95平方公里。根据以前留下来的一些建筑，产业园改建和新建了59幢别墅，用来租给文化创意领域的名人、大师及文创企业，让他们设立工作室，发展杭州文创产业。
家有梧桐树，招得凤凰来。西溪创意产业园分东、西两个区，东区为创意企业总部基地，西区为名人工作室和原创机构。目前，东区内已有华策影视、长城影视、南广影视、金球影业等6家总部企业进驻。西区创作工作室签约入驻的文化名人，已有17位：杨澜、潘公凯、吴山明、朱德庸、徐沛东、余华、刘恒、麦家、邹静之、程蔚东、高满堂、刘星、卞智洪、赖声川、皮托夫、崔巍、朱海、约翰·霍金斯。他们一方面是公众眼里的“名人”，另一方面是创意产业园的“文创品牌”。
由此看来，杭州引进杨澜朱德庸等名流，创建工作室，并非是简单提供“廉价别墅保障房”的媚俗之举，而是国际文化创意产业园战略的创新之路。既不违规，也不违法。
而《21世纪经济报道》对此横加猜测，并与其他官员、企业老总的“保障房”，混为一谈，让公众产生杭州市政府腐败昏庸、行政乱作为的负面印象。这显然与事实不符的。按理说，杨澜朱德庸等名流创建工作室，在杭州文化界乃至社会各界，几乎众所周知，为何在《21世纪经济报道》里，变成“廉价别墅保障房”呢？是记者采访不全面、偏心眼？还是杭州一些自以为名人的人，资格不够进不去，吃不到葡萄说葡萄酸，进而叫了记者来做这种颠倒黑白的批评呢？如此，就很难不让人质疑《21世纪经济报道》的报道动机，也许只是一种媒体惯常的标题党之术，迎合当下公众仇富心理，吸引更多读者眼球，断章取义去报道，从而扩大报纸影响力和发行量。这，无疑有悖于“全面、客观、公正、理性”的舆论监督立场。
舆论监督是新闻媒体运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法治和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为。舆论监督，越来越受到党和政府的充分肯定，受到社会大众的鼎力支持。
近年来，随着经济社会的不断发展，人们的思想更加活跃，价值取向也日益多元化，各种矛盾日益凸显，以至出现一些“热点”、“焦点”问题。舆论监督所反映的大多是社会上的“热点”、“焦点”问题。许多人和事件之所以成为“热点”、“焦点”，就在于这些人和事违反了法律法规，违背了道德良知。在舆论监督过程中对那些丑恶的现象进行披露和曝光，以提高人们的法制观念，使人们明白任何单位和个人都受法律和社会公德的制约，都要依法办事。群众就会感受到法律和道德的威力，就会受到鼓舞，坚定信心，就能明辨是非，弘扬正气。所以说，搞好舆论监督，对于推进我们的民主法制建设、构建和谐社会，意义非常重大。但是，人们还应该注意到，记者有说真话的权力，也有说假话的可能。这个时候，记者的话语权就成了双面剑，在挥向别人的时候也伤害了自己。尤其是那些嘴长在别人脸上，手伸向别人腰包的记者，往往是身陷其中，难以自拔了。
媒体监督绝对是好事，但是媒体报道不全面、不客观、不理性，就难免会沦为一种舆论暴力。正确行使舆论监督，应尽力做到著名报人朱德付所倡议的三点原则：其一、要个案不要现象。要监督具体的人和事，以点带面；不能罗织现象，空发议论。就现象而现象，势必堕入无的放矢，以偏盖全。现象是舆论监督的一大黑洞。其二、要客观不要主观。客观才能公正。记者在行使舆论监督时应保持理性克制的心态，不能因义愤填膺热血沸腾而丧失客观之立场。主观是舆论监督的一大天敌。其三、要事实不要想象。舆论监督要用事实说话，事实胜于雄辩。不能想当然，更不能文学性地虚构和想象。“无一字无来历”，是舆论监督的基本要求。想象是舆论监督的一大病毒。
胡锦涛总书记在十七大报告中提出要推动社会主义文化大发展大繁荣，报告明确要求“大力发展文化产业，繁荣文化市场，增强国际竞争力。”文化产业是一个国家和地区的软实力。浙江文化产业相对其经济飞速发展，已严重滞后。如今急起直追，须具有全球性视野、前瞻性意识和创新性途径。如何制定一个切实可行的文化发展规划，通过政策创新和制度创新，促进文化产业发展，已经成为衡量政府公共服务水平的一个重要内容。杭州国际文化创意产业园战略，正全面拉开帷幕。没有政府的创新政策和优惠政策支持，就谈不上一切创新文化的培育。虽然，杭州“名人战略”不尽完美，比如文化产业繁荣的本质是“内容为王”，着眼点应该是培养一批杰出的本土文化精英，比如不同名人的创作环境要求不一，漫画家朱德庸一套工作室就足够了，电视人杨澜一套工作室可能就不够，但是作为文化创业园的一个标杆、一打名片、一批领军人物，一定能起到文创品牌号召力和产业集聚效应的积极作用。
媒体报道不能“瞎子摸象”，摸到脚，就以为大象是只脚的模样。作为一个有全国影响力的财经媒体，更全面、更客观、更理性，就一定更受读者尊重。要是我不在杭州西湖区，要是不洞悉杭州文化产业发展态势，而只看了《21世纪经济报道》，也许就和其他网友一样唾沫相加，口诛笔伐了。如此，岂不是糊里糊涂做一回“五毛”了？