中国村长无数，至今为止，没有哪一位村长的死能像钱云会一样引起媒体这么大的关注，在媒体持续将事件发酵的过程中，温州市公安局顶住压力，动用刑事、治安和交通技术等多个警种进行所谓的会诊，于昨晚得出结论，钱云会事件系交通肇事，非谋杀。

       结论公布后，媒体和网民哗然，当然这也是大家意料之中但却不愿意接受的结果，首先，我们要佩服公安机关的工作效率，在这么短的时间内，对一桩命案就给出了结论，这是中国公安的楷模，全国的公安机关都应该向他们学习，向他们致敬！

      问题在于，这个结论是否值得推敲了？首先结论中使用谋杀的字眼，本来就是不严肃的措辞，中国的刑法就没有谋杀这个法言和法语，在新闻发布会这么重要和正式的场合，公安机关的负责人使用这个字眼，证明这个负责人是不学法的，也是不懂法的。除此之外，该案还存在以下几个疑点，需要公安部门的澄清。

       1、从媒体的报道来看，除了钱成宇之外，还有其他的目击证人，公安机关是否做过调查？如果调查了，结果是什么？

       2 、“交通肇事”的司机费某在接受媒体的采访时，对事件发生的过程记忆清晰，描述逻辑缜密，并且没有一点愧疚之感，发生这么大的事情，该司机这么淡定，这不符合常理？

       3、有驾驶员在副驾驶上做着，费某无证驾驶，并且逆行肇事，这也不符合常理？

       4、为什么现场的摄像头正好是试运行，没有存储功能，这和无证驾驶、逆行是巧合，还是有意为之？

       在存在以上疑点的情况下，公安机关应该作出进一步的调查：

       1、查清费某或者其亲属，于钱某维权存在利害关系房地产商是否存在某种关系，不能简单的以费某和钱村长之间不认识，无作案动机的解释糊弄公众   。

       2、查清费某及其亲属最近有无大笔资金的转移行为。按照费某交通肇事不够判死刑，在金钱利益的驱使下，什么都有可能发生？

       3、查清费某为什么逆行？

        以上事实如果不查清，就轻率地下结论，有点操之过急，不得不让人怀疑，公安机关难言之隐或者会说有某种利益关联，如此作为，难以服众，死者难以安息！