中国的产业发展千万别受发达经济体产业升级方式的盲目误导
△比如，中国产业发展千万别被恩斯特产业升级（见下表）方式忽悠了。
中国的产业发展有自身的“国情，企情，业情“！产业发展不是一升级就完事，就可以高枕无忧，一劳永逸了。产业升级不应为升级而升级，恩斯特产业升级方式中一些经济理念已经落伍。比如，恩斯特认为，需求升级。是在消费层级中，从必须品向便利品，然后是奢侈品移动。已有极大的盲目性误导性了。
比如，任何产业发展都面临以下如何既创新又创值的多难选择较长久励练才有“比较竞值性”的课题。
因为，相关企业生产管理概念中的产品特性，一望便知，软硬有别，都在追求差异化创新，但未必能算是国际产业性比较价值特性需求中的品质创值提升。比如，奢侈性品质虽好，一时难以具备，且研发投入成本高，一时难以谋求成本收益原则和效应。又比如，性价比中优质特性，也似乎处于多种特性海洋包围中，一时与低成本难以挂钩。又比如，高成本投入与创新，也一时无从精确判定，面临风险成本危机。又比如，市场量值化对产品某一特性的需求判断，一时也无法准确对应。
产业升级不是目的，也不是终极目标。在产业升级中实现价值转移转化提升产品内在品值，使其满足不同对应消费需求并且同时能高值低本才是目的。中国产业发展参差不齐，无论是所谓的战略新兴产业，还是所谓的高新技术产业都有先天发育不良体弱病，这种病症恰不是来自硬件器质的，而是来自软件素质的。如果再盲目发展什么“自主产业链升级”将会吃大亏！
比如，中国电子信息产业一直以高于国民经济三倍的速度增长，成为仅次于美国的全球电子信息产业第二大国，形成了长三角，珠三角和环渤海三大电子信息产业生产基地。2006年中国电子信息制造业规模以上企业产品销售收入达到38827亿元，同比增长23.5%，实现利润总额1384亿元，同比增长28.2%。这其中难道都是传统服务业的生产性作用？虽然有制（智）造性服务的身影，但是还远没有达到顶级高软技术的产业品值程度。在成绩面前不应盲目乐观。
△全球价值链视角的产业升级方式
|
升级类型
|
实践形式
|
|
工业升级
|
通过重新组织生产系统或引进先进技术，提高价值链中加工流程的效率。
|
|
产品升级
|
引进新的产品或改进已有产品，比竞争对手更有效率，移向更先进的生产线（或增加单位价值）
|
|
功能升级
|
重新组合企业内各种经济活动，提高附加值，获得新的功能或放弃已有的功能，增加经济活动的技术含量
|
|
跨产业升级
|
移向新的价值链，企业把从一个特定环节中获得的能力应用于新的领域或转向一个新的价值链
|
|
|
|
△恩斯特产业升级方式
|
升级特征类型
|
内容形式
|
|
产业间升级
|
在产业层级中从低附加值产业（如轻工业）向高附加值产业（如高技术产业）移动
|
|
要素间升级
|
在生产要素层级中，从禀赋资产（endoned assets）或自然资本（natural capital）（自然资源和非熟练劳动力）向“创造资产”（erented assets）即物资资本，人力资本和社会资本转移
|
|
需求升级
|
在消费层级中，从必须品向便利品，然后是奢侈品移动
|
|
功能升级
|
在价值链层级中，从销售、分配向最终的组装，测试，零部件制造，产品开发和系统整合移动
|
|
链接上升级
|
在前后链接层级中，从有形的商品类生产投入到无形的，知识密集的支持性服务
|
△现代新兴产业中有个名称响当当的品牌产业叫：现代服务产业？
它已不再仅只是传统常规理解的简单低值辅助陪衬性产业，而是现代制造业向智造业态转化的一个强势“亚品种”。
△什么是现代服务产业？现代服务产业又称新兴第三产业，是现代实体经济的重要组成部分，主要是应用新技术，新业态和新服务方式改良与提升传统常规服务业，以及伴随着信息技术和现代化管理而发展起来的新兴服务业。这其中，已有很强的混合了现代制造业和智造业态的双重性质。
比如，某些信息产品也可以象前期智造一样进行批量生产，另一方面，传统制造业部门的功能，也日趋支持性服务化，主要表现为，一是该制造业部门的产品，是为了提供某种服务而生产的，例如，通讯和数字信息产品，二是随产品一同售出的有知识和技术服务，三是智造性服务引导制造业部门的技术变革和产品创新。
△比如现代服务贸易成为业态的一种新品种新内容。
据统计，20世纪80年代以来，国际服务贸易的增长速度，已远远超出同期国际货物贸易的增长速度，到2010年以后，服务贸易与商品贸易之间的比重将发生质的变化。以印度软件为例，印度软件出口从1980年的500万美元猛升至1998年的10亿美元，已占据世界软件市场的12%，在过去的10年中，年出口增长率超过54%，远高于33%的印度国内收入增长率。比如，德国的汽车制造业，年产值占到全德国国内生产总值的七分之一，德国四分之一的税收来源于汽车工业，每四个人中就一个从事与汽车智造和技术制造相关的职业，围绕着汽车的开发，制造，销售和使用等环节所实现的增加值，占到了德国国内生产总值的约五分之一。汽车工业是德国最强大的出口行业，2003年出口额超过1400亿欧元，德国80%的出口盈余是汽车行业实现的。
传统服务业，原本不进行生产和再生产，但是，现代服务业所发生的变化，却又起着创新创值的资源来源性和辅助相关性，但却又不是简单的支持性服务和生产性服务，这似乎和原有的制造业脱节，原因在于生产要素的软硬资源比较价值已经多元化，需要进行整合。它的价值不仅等值于甚至高值于原有制造业，但是，它们又不是简单的纯技术业态升级，而是除包括技术因素之外，创新创值特性的智造性服务。因而，它又有制造业前态的功能与性质。
又比如，美国通用电气公司，使企业的传统制造功能向智造服务功能化转移，这类服务业收入已经占通用电气公司总收入的2/3，先以生产计算机闻名的IBM，惠普，现在是智造性和支持性服务业的领先企业，20世纪90年代中后期，IBM开始由制造商向智造服务商转变，到2002年这类服务业收入已经到了总业务收入的50%，到2004年公司总收入已达到569亿美元，其中，75%来自于服务部门，55%来自智造性服务。
△现代服务产业的业态内涵包括（一）支持性服务,（二）生产性服务,（三）制（智）造性服务,本质不同
现代服务业的产业特性，按服务对象划分，主要有生产性服务和生活性服务。生产性服务随着大量不同业态品种的相关品质融合，已从传统的制造业模式，向一体模块化转变，同时又由于服务的特性品级不同，对象制造品业种不同，又使得服务业与制造业相互利用，出现相关互值溢出入高值资源性，所衍生出的众多“特混子产业”。转而变为一种原产业间双向双重功效高中，技术和产品特性配套联动的产业模式。所呈现出的不同服务价值，又可以按细项归类划分，意在对其多重再经济特性价值和比较价值优势，重新审视适宜在哪些区段投资。它们分别是“支持性服务，生产性服务和制（智）造性服务”三小类业态模式。（一）支持性服务,是指对产业品种和行业特性提供便利或配合，辅助成长，对生产和制造品种品质，业态升级发展的各种补充完善，不直接介入生产加工制造，但间接地介入生产要素的输送；（二）生产性服务,是指对于生产加工制造紧密相关的软硬功效条件性援助，对产业品种品质提升和业态升级与发展，主要供软硬态生产要素资源，有一定的介入生产加工制造性，因为产业融合多数是初中级阶段的混合，并不等于自发升级。（三）制（智）造性服务,是指在对生产加工制造业特混品种中，除提供上述两项特性服务外，注重知识文化及智能性软资源性，提供支持开发研创与服务。鉴于不同软硬态经济要素的相关溢出入加乘效应，更加使得应对这种产业比较经济，重新归类划分服务业中小项目，利于特混子产业品种品级结构化的转变，相应的资本及投资品级品种，再经济性配置出现结构性调整。尤其是对于新兴经济体产业比较经济优化，进入“后现代服务业时代”意义重大。
比如，美国著名的耐克（Nike）公司，自己只生产其中最为关键的耐克鞋的气垫系统，其余业务几乎都是由外部公司制造提供，凭其独特的设计能力，反过来变成服务智造性生产方，耐克公司将主要精力集中于新产品的研发和市场销售上，在全球范围制造和销售Nike牌运动鞋，其产值以年20%的递增率增长。
△1989年柯达公司把IT部门卖给IBM，开创了巨型公司IT部门外包的先例，双方签订了长达10年的合同，先进的智造性服务因素，在其中有着不可忽视的影响力。
△传统三次产业划分和它的局限性及新规划
现代比较经济学意义视野下，传统三次产业划分，有它的业态本位职能性，又有业态价值性，但也有一定的局限性，粗糙误导性。无论是传统的融合子产业观和三类产业的划分，都缺少细分“错位对应统一（异）”状态下，“可持续发展创值再生产，”指导精细化性。更缺失产业行业企业产品技术不同品种，不同业态间相关互溢值多重再经济价值比较认知性。
传统统计经济学意义的产业划分中，第一产业，是指农林牧渔业；第二产业，是指制造业，采矿业，电力燃气，水生产和供应业，建筑业（注：现在应增加的产业，具有生产加工性和智造性质。其中，有装饰业，美容业，影视业，动漫创意文化产业，房地产业，电子信息产业，软件业，再生能源业，运输设备制造业，非金属采掘业，粮食加工业，广告策划设计培训业，技术产品研发业，艺术品制造业，立体循环农工经济业，丧葬业，医疗业，筑堤筑墓业，宗教用品业，餐饮业，家俱制造业，绿色蔬菜产业，经济作物种植业，中药材业，花卉种植业，家禽养殖业，网络经营业，洗涤清洗业，出版业，印刷业，模具设计业，打捞业，金融业，航海业，非金属矿物制造业，收藏品制造业，收藏业，办公设备业等）；第三产业：包括两大部分：（1）流通；（2）服务，又可分为四个层次的细类内容：（1）流通性，包括交通，运输，邮电通信，网络服务，商业餐饮，创储业（注：现在应增加的产业，具有便利流通辅助性，如住宿业，洗浴业，物流供销业，快递业，电子商务业，信息传输业，计算机服务和软件业，批发零售业，租赁业，典当业，证券业，商业服务业）。（2）生产生活性：包括金融业，保险业，地质业，居民服务业，婚介职介业，旅游业，公用事业，信息咨询服务，各类技术服务业，房地产业，管理业，水利环境，园林业，宠物业，公共设备管理业，会计事物，修理业、环保产品业。
△流通、生产生活、文化素质，公共服务
中国在1985年确定了三次产业的分类体系，但现在仍没有专门的第三产业统计分类体系，只有三次产业分类和统计数据，它们的分类是：
第一产业：农业（含林、牧、渔）；第二产业：工业（含采掘、制造、自来水、电力、蒸气、热水、煤气）和建筑业。第三产业：包括两大部分：（1）流通；（2）服务，又可分为四个层次的细类内容：（1）流通性，包括交通运输、邮电通信、商业饮食、物质供销、仓储业；（2）生产生活性：包括金融、保险、地质勘查、房地产、公用事业、居民服务、旅游、咨询信息服务和各类技术服务业；（3）文化素质服务性：包括教育、文化、广播、影视、科研、卫生、体育和社会福利，慈善事业，宗教业等；（4）公共服务性：包括国家行政等机关，个体团体，警察等。
传统生产性服务业观念和对应划分中，有头重脚轻，阴阳不调误导倾向，表现为生产性品质服务低值经济性，仅侧重于实用补充性，使得原本应使生产性服务，提升内在功能的高智职能流于一般事务，另一种情形表现为，原本应对第二产业制造业的实际服务急切性，拔业助长性。表现为服务性职能趋向肓目高端开发，反而本应使制造业自身的造血功能，被流于服务业代办倾向。
比如，体现在上游（可行性研究，风险资本，产品概念设计，市场研究等），中游（质量控制，会计，人事管理，法律，保险等）和下游（广告，销售，人员培训等）。甚至根本缺少产业再经济性研究指导，产品特性创意研发国际比较大视野市场观和制度创新配套，以及文化品位业态升级和企业学术，资本投资艺术等一系列大规模高级制造业内容。
传统生产要素观，以产定销观念虽没有错误，但是，价值比较度未必就高，因而它仍嫌粗糙。因为，它所涉及的定销概念，仍是以市场定单需求为依据的，并未涉及现代生产要素观的全部概念，隐患仍然存在。而且，也不太了解现代企业经营设计理念的全部内容，会将生产要素中，实质性要素细差隐藏，且迷惑于表面细解的中低值性，因而，所谓产生业链中，上中下游整合理念，多指有形生产要素资源，而忽视无形要素资源。
△高软技术密集型行业的背后也有现代第三产业增长的身影
比如，创意产业中的影视业，已不仅只是传统的娱乐文化常规性服务，而带有智造性服务投资收益增值性，网络游戏产业，动漫产业，网络游戏产业连续多年以30%以上的速度增长。
又比如，程控交换技术，使得传统固定通信制造产业，增加了智造的经济比重，移动通信技术使得通信产业融合转变为移动通信产业，而且是年均达30%以上的速度发展，3G技术的应用，又使业态随之升级，融合出更高增值的智造加高级服务的数字通信技术，出现新一代数据传输产业智造性。
△美国采购协会（APS）1997年的调查表明，年收入在8000万美元以上的公司，外部采购服务增加了26%，信息技术服务的外部采购，占全部外采费用的30%，人力资源服务占16%，市场和销售服务占14%，金融服务占11%。在欧洲，信息技术服务的外部采购也是增长最快的，主要国家有英国、法国和意大利。在日本，通商产业省（MTI），在1997年的调查表明，工作培训（占20.1%），信息系统（占19.7%），生产方法（占17.4%），会计和税收（占14.0%），研发（占13.7%）等服务项目是外采的主要项目。由此可见，即便是生产性服务中，也有相当一部分属于诸如人力智能资源，生产方法，研发和工作培训这类智造性服务内容。
△在西方发达经济体国家中，现代服务业的增长速度超出了服务业的平均水平，1970——1986年，美国现代服务业的产值与就业分别增长了173.3%和200.8%，远远高于同期服务业91%和85.3%的增长速度。也远远高于国民经济的整体增长速度，截止到2004年，全球服务业增加值占全球服务业比重已达68%，比1990年提高了7个百分点。其中，高收入国家服务业比重，由1990年的65%提高到2004年的72%，中等收入国家服务业比重，由1990年的46%提高到2004的53%，低收入国家服务业比重，由1990年的42%，提高到2004年的46%。这更能说明现代服务业的功效，具有生产制造前态的智造性质。
△比如，1950-2000年间印度第三产业中，增长最快的有高级商务服务业，通讯业，首先是包括IT在内的高级商务服务业，其增长速度从1950-1979年间的4.2%，上升到80年代的13.5%，再到90年代的19.7%，其占GDP的比重也由1980年的0.2%，上升到2000年的1.1%，通讯业，20世纪90年代增长速度达到13.6%，其占CDP的比重也由1980年的1.0%上升到了2000年的2.0%。
△现代服务业业的核心意义是：有比较多重再经济价值分类指引特质。
其中，它的三重再经济价值变化的阶段特征为：第一阶段表面看是制造业产值和就业比重持续下降。但实质是产业持续脱离旧有低值制造业格局和性质，转由生产性和支持性提供的中高值资源软硬条件，回归为另一种另一重高增值的产业品质和特混业态；第二阶段表面看是制造业和消费比重的下降，生产性服务业产值超过传统消费性服务业，但同时制造业也因品种的增加，特混业态的诞生而在脱胎换骨。这不等同于归结为制造业变成或替代了服务业，或是服务业，代表了制造业内容，而是服务业中高端演变连带着在扮演智造的角色，或者说新的制造性质在扩充着研发智造服务功能。因而，第三产业有了现代制造业的特性职能，故而，现代制造业也是第三产业应有的内容，仍是现代经济创值的核心，正是由于更新了的制造业性质和衍生力，才大量增加了需求服务的职能。比较产业性质中，大量高经济价值的资源，仍是属于制造业范畴的核心部分，只是借服务业之手借花献佛罢了。第三阶段正是因为原本属于制造业的电子信息技术产业的发达，才更加强化发展了金融业和现代服务业。
△惠普发布高达30亿美元金额合同，为宝洁公司的TI外包订单和诺基亚外包订单，2002年IBM成功并购普华永道，也是基于外包服务的比较经济价值竞争而行的。同时，IBM是全球最大的外包公司，其中包业务从1993年的零，到现在的约200亿美元。
△据国际数据公司（IDC）的预测，包括人力资源，后勤，采购，工程，营销和销售功能的业务流程外包市场，到2006年收入已达到1,2万亿美元，该市场2002年的收入是7120亿美元，美国将占全球业务流程外包市场60%的份额，其中，工程项目有第二产业的功能，因而，它是生产性服务制造业的混合体。
△产业间再经济价值特性：不可逆性，唯有制造业带动服务业提升品级，而不是相反。
现代高新技术和产品特性创值能力高强的制造业，一直仍是发达经济体的核心产业，而且与其相伴随的服务业，也多是再经济性高创值性的，这与新兴经济体国家视角中，现代服务业特性不一样。因为，新兴经济体国家，一直面临着就业问题。因此在一定程度上，具有虚夸服务业发展比重和分布量倾向，这有误导投资效益的后遗症。事实上，即便是发达经济体国家中，如美国的服务业所占比重曾达75%的统计，不仅含混有产业水份性，又有因金融经衍生品众多的服务业非正常性。因而，不足以参照借鉴肓目发展这种服务业。相应的，如果新兴经济体制造业逐步发达起来，其收益难道不会大于中低值的服务业，拿出一部份资金，安排一下富余性服务业，也绰绰有余，又何必非要在中低值服务生态中打转呢？
。
比如，德国的汽车制造业，每7个从业人员中，就有一个与汽车业有间接关系，每申报约3000个专利；先进的机械制造业，从绿色制造，信息技术到极端制造，无不冲其限极，（注：所谓极端制造，指的是在极端条件下，制造极端尺度或极端高功能的品件和系统，集中表现在微细制造，超精制造等方面）电子电气工业，2007年该行业销售总额为1830亿（欧元）产品达10万余种，每年研发投入约占工业总研发投入的1/5，一半以上用于出口，化工工业，产品涵盖了（含制药业）7万多个种类，2007年销售总额为1740亿欧元。
△为什么有些产业链多端别人敢于外包出去？异动交流更具“溢出入值效应”，我们可别报着葫芦不开瓢。再犯另一种“小产业本位经济”病。
当今全球范围中。外包，作为跨国经济贸易业务中，一种常见形式，广泛发生于不同经济体中。但是，就新兴经济体和发达经济体外包业务比较优劣势而言，具有相当的非均衡性。
一方面，新兴经济体几乎所有劳动密集型生产领域的产品和技术，与发达经济体相比，都有反差很大的比较劣势，即使是有诸多优势，但也是隐藏着本位劣势的被动优势，或是呈现中低值的比较优势。反之，对方相对比较优势中的比值更高，生产同类产品的销售方，比办包方获利更大，而且通常还占居有币值总体优势，即使用同样的货币价格，却能买到更多的产品，同步地，被包方生产的商品到达发包方后，物值和币值则会呈现双升状态，它不仅反映在代理经销商的中间利润上，而且还表现在终端销售网点上。
传统比较优势理念下，未能将现代货币价值关系，产能技术含量值比和生产要素方式创新，一并纳入比较创值优劣势中思考。因而，一对一地看持外包业务，反而只能是浅层实用经贸的属性认识，看不到外包业务中，正在发生革命性经济学理念创新的深层意义。其中，它掩盖了一些外包业务和进包的双边同步化意义，而且没有看到产品和技术量值中。层次环比价值特性，以及双边衍生的互惠文化渠道关系。
通常人们总是误解，外包是发达经济体将那些低值业务，放出去让新兴经济体企业去作，这是一种偏见。外包业务中，也有不是劳动密集型或技术含量低，污染严重的高中值端业务。实际上，某些发达经济体对某些新兴经济体企业，也将一些较高技术值项目，获利较丰厚的高新技术和产品及服务外包出去，更利于双方在价值观相同追求中，开辟一种你中有我，我中有你的双赢，为着另谋多赢的外包业务扩大经济视野。
比如，全球化性质的“租借联盟”和“地缘性生产互借链”的策略化形成，在进出入互包业务方面，更加简约化地优化着生产，具体如：A国欲在B国销售汽车，但并不在A国生产和组装出口销售，而是在临近的C国，利用优势和组织生产要素，如厂房和机械设备生产组装，创造条件谋求链式生产比较成本竞争收益优势，再转销往B国。
因为，现代制造业中高端研发，更多的是如何智造产品，先期研发实样，电脑模拟形态和相应的特性数据，没有必要都集中在生产地，而且并不急于大规模大批量实物生产。市场价值需求中，摸透客户需求及偏好，再批量生产也不迟，更多的是试探性生产活动期的产品，因为设计与构想，所对应生产越来越具有风险性，资本的投入产出比值，更多地集中在智造创新价值所需上。
发达经济体，美国的电话中心，向印度转移，转而控制支持技术方面的垄断，同时，越来越多的如计算机网络维护方面白领工作人员，因此流向承包方，增加新业务量。经济发达体的劳动力成本太高，人工服务的雇员们工资太高，所以，售后服务从一打电话就有人接听，后退到选项等候，再退化到用机器应对人的咨询，而在印度设立电话支援服务中心，成本低于美国，即使将国际长途的成本算进去，在印度设立电话中心，人工成本也比美国低90%。
印度为什么也要把软件及相关技术的业务外包出去？是不是它们已经是发达经济体了，这里边有没有战略文化方面的深思？其表现特别具有多视野大概念比值与环比的谋划性，每一步几乎都有一种新的战略文化理念和思考方式在支撑着，并不仅仅为着某一种或几种单纯的经济目的。印孚瑟斯技术有限公司输出的，更多是技术在战略上的影响。因为，同时，程序员、设计员工资在印度是上涨的，外包还在于发展战略性客户资源，并由此带动开发新一代，能满足客户需求与偏好的信息收集与业务项目，这种外包“溢出入值效应”，同时，使公司总部来了大批外国人，一些非常出色的人受到谷歌等美国公司的青睐，就象当年日本汽车制造商，学会雇用美国人，在美国智造汽车那样。
进包，跨国经济贸易业务中的另一种方式，它更具有侵略性和阳谋性，制造业和服务业的技术比较值程度日益紧密相关，且具有日益增强的浮动性、不确定性，并不是一种不变的值度概念在起作用。美林，在中国为投资银行作业务，包括给中国企业做IPO，为其海外并购业提供财务顾问服务，担任国债及企业债的顾问，并企图涉足将全球财富管理，带入中国的国内市场，如也有证券经纪业务等，这类进包之手伸得很微妙。
△现代产业升级是综合品质升级的产物，技术升级不再是唯一因素，其中，产业间多重再经济性价值是稀有元素。
现代产业个性特征品质的价值差异化，不仅表现在行业本身方面，更表现在不同产业间，各自企业单品特性多值化和比值链化方面。因而，新产生的业态和更新融合后的新产业，应是集萃其优势特征的特混产业化，而不是此重彼轻或彼浅此深的分散化。同时，产业升级中虽有国际标准，但仍需充实创新，它不单纯是产业中技术或产品等几个重要项指标的升级，同时又是产业经济价值中，行业比较特性和企业软实力，技术和产品特性创新，更是多重再经济性比较价值优势的配套升级。
产业差异特性链比较再经济创值属性的升级：产业发展不应简单地归结为营利性，还在于储备创值性。因为，产业间的企业存在属性，具有内外在结构群系的同步相关依存性。比如，意大利鞋业全球闻名，有着一流鞋类产业关联群，包括皮鞋，运动鞋，滑雪鞋，皮包，皮手套，皮衣，皮革制作机械，鞋类艺术研发学术机构，模型艺术构想，铸模，专业工具机，射出成型机械等软硬生产要素，产业上中下游的相关影响，恰恰是软硬产业创值实力的互动影响，因为，一个产业要形成精尖的比较竞争优势，上游的软硬多重再经济要素，不仅表现在硬的方面，即一流的供应商，同时，又体现在高端智造服务的艺术品创值供应商方面。因为，皮鞋制造商不仅会定期与皮革商会晤面，还会专门同时与鞋业研发中心交流，探讨新的鞋样，各国多变的时尚风格，在了解上游的新皮料和整集技术时，同时又创新智造技术，并把握国际市场流行趋势。又比如，不同产业中不同产品之间可以异相关，为双向互动增值性升级注入内在品质，而不仅仅只是忙于产生新的子产业，结果可持续再创值性，落伍于这种前期的创新性，因为，创新不等于创值。
比如，立体循环经济农业工业化中，因技术或多品种之间的相关功效属性链，使得原粮在生产酒类下角料，酒槽液生产沼气。同时，又可以生产肥料而在比较链中增值。因而，产业的企业品种个性品质，不尽然全在业态的规模大小，不全在于是否获得形式业态的升级，而在于软硬生产要素资源多重再经济性生命竞争力质量如何，即产业的宏中微观全要素特性，是否处于“特混品种——培育——健康状态——品质升级——再创值发展”的良性循环中。不同产业中，因不同业态内外在品种，跨产业交叉渗透品质属性与功能，从而构成新的再创值经济性产能品质特征。正是产业差异化特性的表现所在。比如，餐饮业在新兴经济体国家发展中，出现着和种养殖产业和农牧业互动增值的特色效应，又同步地促进着商用房产业和物流业的发展，这不仅仅表现在餐饮业，不同品系食品文化特色的带动价值方面，还有同步互动共生比较价值再经济性方面。
△产业链成长发育状况，不仅要有技术和品种特性的业态升级，还应有软环境再经济性再开发，才能显示出行业企业特色。
现代第三产业，即多品级制造业和多品级服务业的业态升级，除了自身应用新技术，技术品质要素增强特性外，还有一个内外软环境的健全氛围性。新品经济体传统产品观，似乎特别看重现代服务业，不是拔业助长，就是低值观念，甚至包办其它产品特性趋势，这是一种极大的误解。虽然现代服务业，也是现代实体经济的重要组成部分，但是它的品级提升，有相当一部分是借助着现代制造业的业态价值提升而改良了。两者仍有共性品质特性，又有本质差异。这在几种特定双重产业性质的个案中，更能看出它们的有机分化业态特征，一个是创意产业中的影视业，与之文化特性相关的动漫产业，另一个是信息产品及软件业，另一个金融业，还有一个是模具设计业和广告培训平面设计业和装饰设计业，它们均具有双重产业特性，即生产制造又补充服务。尤其具有智造性服务特质。因而，它们的业态升级，更加讲究全面健全性，再经济价值性。
比如，软件产业的业态成长发展发育状态，并不单纯是一个自身技术性要素发展程度与否的孤立现象，还有一个依托对象产业比较发展发育程度的问题，还有一个相关文化产业政策，诸如戏剧，歌舞剧和影视及动漫产业，以及与之紧密相关的制造业发达程度问题，它们都是同步联动创新创值的。还有一个相关同步软要素创意环境条件问题。
在美国，中国，印度三个不同经济体发展发育状态及领域中，应用对象产业经济的发展发育状况及水平是不同的，参差不齐，各有千秋。在美国，风险投资和基金，对软件产业的快速高质发展及商业文化氛围，起到了关键性的推动作用，也使其产品的技术性显著发达，而且，广泛应用于从军工产业到高新技术，高新知识制造业等众多不同产业对象产品中。印度的软件产业，虽没有达到应用对象中那么发达程度，但有其独特的文化宗教价值观背景，再加上政府的引导与支持，反而使它在国际市场化竞争中占有优势。比如，在办公技术应用和海外业务中，以及软件业相关人力资源智造性服务业，有了长足的发展。
中国软件业发展，有它的特定性，已有它的不足之处，正是由于经济发展时期不同，软件产业受制于一定的传统规模经济的影响，务实应用过强，反而束缚了它的创意性，因而创新发育不足。其推动力主要来自相关企业自主寻求产业发展动力。