这几年，影视界最热门的话题就是植入。自从冯小刚把植入广告玩的风生水起，一部戏甚至可以广告费赚过亿后，所有影视公司都发觉，这是一个才刚刚开掘出来的金矿，于是一窝蜂的全上了。
但观众对于植入的态度，却基本持负面，大家买了票进电影院，却看到冯小刚电影里一个个硕大的广告，心中的愤懑和无奈是可想而知的。大家都是来开心的，你给我们放广告联播算是怎么回事。
于是乎，抗议者有之，要退票的有之。
最新消息是，《金婚2》因为植入广告太多又成了众矢之的，观众们纷纷投诉，最后安徽卫视表态，将要删除其中全部的植入广告。
大快人心不是么？但大快人心的事情就是对的么？
与消费者而言，最好的事情就是什么都不付出，光获得就好了。油价这么飚升，大家抗议声四起，可油价为什么不跌？国家为什么不把汽油给免费了？
如果让消费者来选，免费吃饭，免费坐车，一切免费都是大快人心的，可为什么做不到呢？
正是因为，大快人心并非就是对的，消费者并非就是理性的，如果一切都按照观众的要求来做，无规则无体系的下场，就是彻底的崩盘。
那什么才是体系和规则呢？在市场经济之下，唯有市场能起到这样的作用。
其实很简单，如果冯小刚的植入广告真的令人生厌，那么观众完全可以用脚投票，不去看啊，但为什么冯小刚的票房还这么好呢？说明电影本身的质量是可以撑起这些广告带来的负面因素，市场没有惩罚冯小刚，那就应该让他挣这些钱。
就好像《金婚2》，如果观众真的觉得植入广告影响到了观看情绪，那么收视率就会下降，安徽卫视完全可以不再购买《金婚3》或者该公司的其他剧集，而不是擅自改动别人的作品。
相信安徽卫视的购片合同里，并不包含剪掉所有植入广告的条目，那么这种删除，本身就是违反合约精神的。
先违反市场精神，再违反合约精神，依据只是一些观众的抱怨。这绝不是尊重观众，而是假民主。华盛顿白宫前每天都有人抗议示威，如果政府天天跟着示威者的脚步走，那无疑会朝令夕改。
今天观众抗议了你删植入广告，那如果明天观众抗议安徽台本身的广告时间太多，你会删么？后天又有观众抗议安徽台为什么不是24小时播电视剧，你又会改么？
当然不可能，涉及到自己的利益，不要说安徽台了，任何电视台都不可能去改。说来说去说到底，无非是植入广告太多，影响到电视台自己的广告招投标，所以才要如此下重手，扰乱市场假借民意来整治一部电视剧。
植入广告不是罪，观众意见也不是借口，真正能起到阻遏作用的永远只有一个。
俗话说，猫吃鱼、狗吃肉、奥特曼才打小怪兽，而市场，就是这个奥特曼呀！
陆琪作品，转载注明
（陆琪：励志作家、畅销书作家、编剧；著有《潜伏在办公室》、《上班奴》等；
陆琪说什么？说职场是“老板公敌”；说情感是“男人公敌”；说成功是“所有成功者的公敌”。在任何时候，都只为小人物说话。）