毛泽东理想主义的悲剧

    ——纪念毛泽东诞辰117周年

    1936年，郁达夫在纪念鲁迅时说过一句非常经典的话：“ 一个没有英雄的民族是可悲的民族，而一个拥有英雄而不知道爱戴他拥护他的民族则更为可悲。”年轻时候读到它时，我对前半句的印象很深。年届不惑之后，对后半句的感触则更深了。

    我们已经进入了一个没有英雄的时代，而相当多的人却对已有过的英雄却缺乏爱戴和拥护，我们民族确实有陷入可悲境地的危险。必须指出，任何英雄都是有缺陷、有毛病的，人们爱戴和拥护的是他有利于国家民族和大多数人民的主流方面，而不能舍本逐末。在这方面，优秀民族为我们树立了榜样——有谁看见法国人对拿破仑、美国人对华盛顿……的缺点毛病喋喋不休？我们更是绝对看不到他们肆无忌惮地捏造事实去妖魔化自己的英雄人物。我们国人呢？

    为什么中国的开国英雄会被本国的一些人妖魔化呢？

    当然，出现这种可悲局面，毛泽东自己有责任，是毛泽东理想主义的悲剧。领导中国革命取得神奇的史诗般的胜利，使他在建设时期过高地估计了自己的力量而过低估计了敌人的力量，过高估计了精神的力量而过低估计了改造传统基础的困难；对阶级敌人的武器的批判确实能够做到使其兵败如山倒，但他没有看到旧思想旧传统改变过程之艰难，较之病去如抽丝则不可以道里计。

    还有，入主中南海之后，他有意无意忘记了自己对黄炎培说的反周期律的措施，尤其是中央领导核心成员之间延安时期那种亲密关系已荡然无存（当然不仅M如此，即使到DXP时代，总书记ZZY想要与DXP沟通，还需经过Y尚昆，Y没答应，以致因政见不同的D核心与Z总书记终生未再见面，Z则落个分裂党的罪名）。毛为了他的理想主义，两次轻率地撤换接班人。其实LSHQ和LB与毛泽东一样，都是忠诚的共产主义者，他们的个人品质和才能几乎是无可挑剔的，只是对“关系也是生产力”不大在意，缺乏研究。刘的根本失误在于，当了国家主席立足于自保，对1958年的错误，毛泽东主动承担了责任，而刘不作自我批评也还罢了，最不应该将困难成因说成是与己无关的“七分人祸”。LB的根本失误在于，对中国人身依附的封建传统缺乏正确应对，对麾下缺乏现代民主意识的农民出身的将领拥护自己的同时，爱屋及乌捧杀自己儿子的行为未曾察觉（？）和制止。毛担心身后出现家天下不是没有道理，但毛不对亲密战友采取亲密的办法处理，而过于迂回地让这些封建残余观念较多、愚忠的将军们学马列，岂能计日程功？环顾党内，再也没有比LSHQ、LB更优的接班人了，这是LB罹难后M一蹶不振的根本原因。将接班人理想化，在自己与接班人之间又不能坦诚相处，连正常的交换意见也基本没有，人又不是圣贤，怎么能不出问题（何况有些还是不成问题的问题）？

    毛泽东是个理想主义者，理想主义离空想主义可能只有一步之遥。毛虽然没有跨出那一步，但作为理想主义者在解放后脱离实际的地方不少，以致生前和身后都影响了中华民族真正振兴的进程。但M归道山行将35年，一切情绪化的东西都有害无益。我们需要理性认识他脱离实际过于理想的问题，但绝不是不要他的理想。洗澡时泼洗澡水时将孩子也泼掉是愚蠢的。而我们现在的情况如何？恩格斯曾经说过这样的话：“起而代之的是不动脑子的折衷主义，是对职位和收入的担忧，直到极其卑劣的向上爬的思想”，像说我们吗？窃以为，我国的现状比恩格斯批评的还要严重。在纪念毛泽东诞辰117周年，迎来中国共产党建党90周年的时候，我们民族需要反思。我们今天仍然需要以毛泽东思想为指导，坚定我们的理想、信念，增强自立于世界民族之林的能力。