作者：礼泽洲 来源：礼泽洲文集
福州市中级人民法院（2010）榕民终字2196号民事判决书第1页至第2页是这样记载的：2008年8月20日晚23时许，原告工作人员（礼泽洲注：福建烨阳律师事务所吴志根）向福州市公安局金山派出所报警称：“武夷国际城烨阳律师事务所的店门8月20日20时许关门下班，23时许发现店门被撬，被盗两台电脑，一台是14寸三星牌笔记本电脑，价值5000元，一台是台式电脑，主机是组装的，红色，显示器是19寸三星牌、黑色，价值3500元”。
为此，我在中国法院网法治论坛《〈律所巧用对方证据驳倒对方〉有悖常理》这篇文帖里提出了疑问：
疑问一：邹丽惠的工作人员在8月20日20时许关门下班后至23时许发现店门被撬，这2个来小时干什么去了？
疑问二：是谁掐算的这么准，在这2个来小时里邹丽惠不会出差回来？即便邹丽惠出差回来，在这2个小时里不会被遇到？
礼泽洲破案：只有很了解邹丽惠行踪的人就是窃贼。