盛大“涉黄门”，打了谁的耳光？

文/北夕

就在央视曝光盛大“涉黄门”事件余波未了之际，全国中央级出版社之一的中信出版社表示，其出版面世还不到一个月的新书，刚印刷的图书还没有运抵书店销售，盛大的网站及电子书阅读器就可以下载盗版，转身陷入“盗版门”。（据12月14日《新快报》）

如果没有记错，早在今年8月，盛大便上演了一出“贼喊捉贼”的法案大戏，盛大以中文在线将小说《大悬疑》侵权为由将其告上法庭，结果初审、二审都被驳回赔偿3100元经济损失的请求。时隔不到半载，却不想先是身陷“涉黄门”，相继被中信出版社指责脚踏“盗版门”，盛大文学在一时间可谓是风生水起，赚够了眼球。那盛大为何如此摔得太惨呢？只因它想跳的更高。

据笔者了解，中文在线自2000年成立于清华大学后，一度是中国网络出版的开创者之一，是中文数字出版领跑者，其有着“先授权 后传播”的正版理念。也凭心而论，目前盛大在网络文学界有着其“泰山北斗”的分量，但始料未及的是接连深陷“门”内而不能自拔。至于8月盛大的诉求，完全可以理解是正当权益的维护，是打击盗版的行径，可相继的败诉，无疑说明盛大的诉求无非是诉求着自身的曝光率，而通过此次央视真正的曝光，不难发现盛大只是在商业利益的驱使下，打着“维权”的幌子，演绎了一幕欺诈民意的喜剧，以博取自身的点击率，真是背着哈哈镜上路——不怕后人见笑。

在这个网络风靡的时代，虚虚实实、假假真真，如何在网络上保护正版的权益，已成为当前刻不容缓的课题，在商业利益的驱使下，有些商业网站难免“越轨”，悄悄藏起“私生子”。自被央视点名盛大旗下的起点中文等网站涉黄，内容“粗俗低俗媚俗”，涉及色情和暴力；如今再次被搬上桌面，论及窃取别人的成果而证据确凿的被人指出了盗版。这除了急红了眼的盛大不顾商业信誉，从中牟取利益外，更主要是因为监管措施待完善，打击力度太手软的“杯具”。信奉“只能被模仿，不能被超越”的盛大，面对打击力度太软、监管不力的管理措施，便使出浑身解数博取自身的点击率。由此不难理解，相比自成立之日起就受到巴金、余秋雨等许多著名作家大力支持，并得到国内多家出版单位与著名作者授权的中文在线，盛大文学难免分外眼红，唯恐被超越，故上演“贼喊捉贼”的游戏以提高知名度也就不足为怪了。

文化部也好，工信部也成，无论是要求实名还是被迫安装“绿坝”，目的只有一个，那就是：打击盗版和“三俗”之风，而盛大接二连三的跃跃欲试，无疑是给监管部门一记响亮的耳光；也许实名之策，“绿坝”之行，只是为了“倾听”更多的民意，而非为了关注盛大之流的乌合之众吧。

当然，不能因为盛大这几次的污点，就抹杀了盛大在网络文学上的成就，但成就归成就，也总不能在头衔光环的环罩下，想去蒙蔽人们的眼睛以麻痹人们的神经。如此“躲猫猫”来牟取利益，就像一个人在白天西装革履、衣冠楚楚，而在夜晚蠢蠢欲动、蝇营狗苟，这样的话再显耀的光环也因被人不齿而变暗，终将成为“杯具”。要知道网民的眼睛是雪亮的，法律的准绳是无情的。面对如此的曝光率，盛大文学将作何抉择，就让我们拭目以待吧……