尊重，还是污辱？--关于卖淫女改称失足妇女

宋公明

据说，卖淫嫖娼人员的人格权也照样不能侵犯。12月11日，公安部治安管理局局长刘绍武在公安部工作会议上表示：“以前叫卖淫女，现在可以叫失足妇女。特殊人群也需要尊重。”

对此，马上就有人大声叫好，说“别看这称呼的小小改变，却是中国法制化一个不小的进步，也明显体现出中国公安机关开始注重对人权的尊重”。“改“卖淫女”为“失足妇女”，更符合社会的价值取向”。

这好象又是一出“皇帝的新装”之把戏。这种情况见得太多了，明明是某些官僚出乖露丑，有人却非要大喊“美得很”。若是你看不出来，是因为你太愚蠢。

不幸得很，在下就是一个这样的愚蠢之人，实在看不出把“卖淫女”改成“失足妇女”有任何尊重之意，更看不出对中国法制化有什么“不小的进步”。“卖淫女”之称，就是指卖淫的女性， “卖淫”是指行为，“女”是指从事此行为的主体，客观表述而已，谈不上有什么尊重或不尊重。相反，如果改成“失足妇女”，倒是明显带有贬损之意，因为谁都知道“失足”是不好的，“一失足成千古恨”，所以“失足”是指重大过失，包括各种严重的犯罪，例如盗窃强奸，吸毒贩毒等等。而卖淫并不属于犯罪，所以归入“失足”的范畴，并不显得尊重，反而更具有蔑视污辱之意。

我国的刑法对各种犯罪给出了法定的名称，其中涉及卖淫的罪名有：组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、引诱幼女卖淫罪、强迫卖淫罪和引诱、容留、介绍卖淫罪等。所以说，“卖淫”是对这种行为的客观表述，而且是法定的名称。如果把“卖淫女”改为“失足妇女”，那么相应的罪名是否要改为“组织失足罪”，“强迫失足罪”等等呢？其他如盗窃犯，强奸犯，杀人犯，等等，为了尊重其人格，是不是也要相应地改成“秘密非法占有他人财物者”，“强行与女性性交者”，“非法剥夺他人生命者”等等呢？作为公安部的官员，对刑事法律应当有点起码的知识吧？离开了刑法的法定用词，是别出心裁还是愚昧无知？是法制的不小进步还是法制的巨大悲哀？

有人说，“卖淫女”的称呼是“对这个群体的蔑视，认为这是一个下贱职业”。那么改成“失足妇女”，就是对这个群体的尊重了？这个“职业”就不下贱了？根据我国法律，卖淫并非职业，而是违法行为，虽未构成犯罪，但是也是要受到治安处罚和被禁止的，不然为何要扫黄打非呢？对于从事违法行为的人，应当依法维护其合法权益，尊重其人格。但是对于违法行为，则必须禁止和打击，这完全是两回事，岂可混为一谈？否定卖淫行为，就是对卖淫女的不尊重，这是什么狗屁逻辑？

据说，11月28日公安部即会同人力资源和社会保障部、卫生部、全国妇联下发通知，要求“各地做好教育、挽救失足妇女工作。要求保护卖淫妇女人身权和健康权、名誉权、隐私权，不得歧视、辱骂、殴打，不得采取游街示众、公开曝光等侮辱人格尊严方式羞辱妇女，要严格做好信息保密工作。”这里讲到种种权利的保护，唯独没有劳动权工作权的保护和就业的保障。是不是只要做到（实际上根本做不到）保护卖淫妇女人身权和健康权、名誉权、隐私权，不得歧视、辱骂、殴打，不得采取游街示众、公开曝光等侮辱人格尊严方式羞辱妇女，严格做好信息保密工作。然后给她们安上一个名为尊重实为污辱的“失足妇女”名称，那么卖淫妇女就可以安心从事这项“职业”，社会就走向和谐而皆大欢喜了？

其实中国的老百姓从来都是心存厚道的，对于卖淫女，早已约定俗成地尊称为“小姐”，这不是哪个权威部门的哪个官员所能改变的。其实对于所有违法犯罪分子，都应当依法尊重其人格，维护其合法权益。对卖淫女不可污辱，对小偷、骗子同样不能污辱。单独强调要尊卖淫女的人格，其目的何在呢？这种特别关照，让人隐隐感觉到，有让卖淫合法化的味道。果真如此，直说就是了，何必绕这么大的弯子呢？

2010-12-13