王攀

在中国法学会婚姻法学研究会2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会上，中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授指出，随着《婚姻法》的日益完善，“第三者”或许会被追究侵犯配偶权，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。（11月08日《法制晚报》）

一个人因为父母没有给予良好的教育，长大后犯了罪，法院只能依法追究其自身的责任，而不会追求其父母教育的责任。按理说，父母教育责任的缺失是导致儿子犯罪的原因，为什么就不能追究呢？这是因为，法律只讲究第一层因果关系，而第二层因果关系，则更多的交由社会道德评判。

配偶因为“小三”出轨，婚姻面临破裂，另一半受到伤害，该追究谁的责任？配偶出轨，自己受伤害，这是第一层因果关系；因为小三，配偶出轨，自己受伤害，这是第二次因果关系。论及法律责任，自然当属第一层因果关系。事实上，眼下的法律也正是止步于第一层因果关系。比如依据《婚姻法》，法院在判决离婚官司时，往往让出轨的一方承担更多责任。

法律为什么只追究第一层因果关系，而不追究第二层因果关系呢？以我浅见，这是第二次因果关系带有不确定性。尤其是在“小三”的问题上。毕竟感情是很私密的，不仅面临着取证难的问题，而且也无法确定责任大小。到底是“小三”的诱惑力太大导致婚姻崩溃，还是因为这段婚姻原本已经走到尽头？如果我们承认离婚是客观存在的，那么，就不得不尊重有些“小三”是婚姻崩溃的外因而非内因这样的情况。

感情上的事情，法律管的越少越好。清官难断家务事，而婚姻又是家庭关系中的主体。换句话说，婚姻的问题，清官都说不清楚。用法律来说清楚，那更难。如果真觉得目前法律对出轨惩罚不力，不妨就加大力度。但切记，这个力度，必须停留在出轨一方与婚姻破裂这这一层因果关系之上。

http://news.sina.com.cn/c/2010-11-08/021118338961s.shtml