主持.局长.乱收费 到底谁先滚蛋

“电波怒汉”万峰在杭州电视台《有话好好说》栏目里一句“不称职就滚蛋”直斥在富阳停车乱收费问题上闪烁其辞、屡问不得要领的富阳发改局物价监督检查分局局长袁高亮，引来一片热议，有叫好的，也有不以为然的。

主持人该不该发这个怒且按下不表，听完“电波怒汉”的冲冠一怒，再看看袁局长前据后恭的表现，人们恐怕对一个问题很有兴趣，那就是“到底谁先滚蛋”——是主持人、局长，还是富阳市的乱收费现象？

从目前情况看，“电波怒汉”的饭碗似乎牢靠得很。他并非第一次作这样的怒吼，也不是头一回面对类似袁局长这样身份、级别的官员，一个成年人，一个职务人，一次如此或许是冲动，是一时之感，屡屡如此，除了感慨、义愤，则理应更多了一点点“五个手指捏田螺——十拿九稳”的底气。在观众看来，这声怒吼是既解气、又冒险的振聋发聩之声，但在万峰本人心中，在有节目生杀予夺大权的电视台幕后工作人员手指间，风险、分寸，想必在刹那间已盘算得清楚。这声怒吼观众爱听，赢得收视率的台方何尝不爱听，让万峰“滚蛋”，怕是舍不得的。

更何况，富阳市只不过是杭州市下属的一个县级市，“发改局物价检查分局”的局长，不过是县级市下属二级分局的一个主官，套用古代的九品十八级算法，怕是连最低的从九品也够不上，而杭州电视台同样是有头有脸的“官办机构”，级别别说袁局长这个分局，发改局、乃至富阳市，恐怕也只能矮上一头半头，万峰这个主持人当然不是什么官，但好歹也是个“上级特使”，路见不平一声吼，下级只能发发抖，又能奈其如何？

袁局长的宝座，似乎同样是很牢靠的。

在老百姓看来，富阳市停车那叫“乱收费”，在袁局长看来怕是一点也不乱，这收费如何涨的，价目牌为什么没安装到位，他心里多少是有杆秤的，否则也不会上级一说整改，第二天立马就整改到位。至于为何吞吞吐吐、含含糊糊，时而说知，时而说不知，以至于弄到当众被万峰骂“滚蛋”的地步，那大约就是工作需要、组织需要，外加个人需要了。

被骂“不称职”、骂“滚蛋”，固然尴尬、没面子，但总比一时忍不住，说了不该说的话，表了不该表的态，要容易善后得多。从目前情况看，电视镜头前出这么个洋相，检讨是一定要做的（据说已经做了），但恐怕也就仅限于此了，别说这点“小事”不至于让堂堂分局局长被真个官判为“不称职”，要“滚蛋”，无数实例证明，即使真个“不称职”，真个黑纸白字，公开滚蛋，那也是此处不留蛋，自有留蛋处；处处不留蛋，蛋还是干部，长则一两年，短则几个月、甚至几天，他们照样是原级别任用，最多挪个窝而已。

说老实话，老百姓大多是本分人，他们也并不是一定要某个看不顺眼的官“滚蛋”而后快，在他们心目中，真正的、也是很可怜的小小要求，是让扰民的乱收费滚蛋，只要乱收费现象真个杜绝，局长别说是原职留任，哪怕官上加官，他们也不太会多操这份操不了的闲心。从目前的报道看，富阳市有关方面宣称，乱收费的野蛮行为已经停止，缺位的收费价目牌也“将陆续安装到位”，似乎事情将有个大团圆的结局，停车乱收费的“滚蛋”指日可待。

然而停车乱收费现象本身，只是问题的“果”，而问题的“因”——究竟为什么会出台乱收费、乱收费何以无人整治，却迄今没人给交代个子丑寅卯来，富阳方面和袁局长不说，老百姓想问够不着，“电波怒汉”的怒吼，似乎暂时也没打算朝这个方向、这个深度发力。

既然“因”没被挖出来，谁敢断言，等热闹过去，口水晒干，富阳市的停车乱收费这个“果”不会死灰复燃？谁又敢断言，富阳市范围内，或袁局长的发改局物价监督检查分局职权管辖下，不会有这样那样、这里那里，别的该“滚蛋”而未“滚蛋”的乱收费？

直言者遭贬责，自然是最让人愤怒的结局，但倘若结局是“皆大欢喜”——直言的主持人，被斥的领导干部，千夫所指的乱收费，无一“滚蛋”，个个健在，是不是也会让人感到一些说不出的酸涩？

万峰的慷慨直言固然解气，痛快，但这种媒体上的解气、痛快，近年来并非凤毛麟角。这固然是社会的一种进步，也确实有利于政风的改善，和民情的上达，然而必须看到，绝大多数“直言”，或是如此次富阳乱收费事件一样，是上级媒体对下级地方、部门居高临下的审视，或是A地报刊骂B地乱政，B地媒体揭C地疮疤的所谓“异地媒体监督”。

这种“自上而下”、“自远而近”的媒体曝光、揭发、批评，当然有一定的效果和积极意义，但说到底是一种风险小、效果也小的揭发。西汉武帝时有个大臣叫暴胜之，他带着特使的头衔巡察山东郡县吏治，大胆揭露各地、各级官员不法、腐败行为，可谓酣畅淋漓，但回到都城长安，却立马变得谨小慎微，明明看到“巫蛊”大案有很多冤情，也不敢明说。说到底，这种对下级、外地、与自己利害无关的大胆、直言，旁人听了固然痛快，但通常也就只能痛快痛快罢了，指望这样的“单车御史”真个解决根本上、体制上的问题，怕是没那么容易，就算够大胆、够有效、够幸运，“滚蛋”的也不过是个把小官，些须乱政的枝叶，就连这点成果，也随时会有反复，就更不用说动“大鱼”，动乱政的根干了。

说到万峰的“临屏怒吼”，不免让人想起昔日开办之初的中央电视台《焦点访谈》，想当年这个栏目也常常深入基层，指点江山，吊民问苦，用镜头、色彩和话语，揭露一些地方、一些官员的弊政，反映各地“老百姓自己的声音”。也曾有许多人，对这种坦率、犀利和直言表示钦佩，寄托希望，一些地方的老百姓甚至把《焦点访谈》节目组，当成了可以“拦轿喊冤”的“微服御史”。时过境迁，事过境迁，这种借中央级新闻单位的威势居高临下的追问、审视，究竟起到多大效果，人们怕早已看得清楚。“嗓门”大得多、影响力不可同日而语的《焦点访谈》尚且如此，杭州市台一个主持人的几声怒吼，又能起到多大的效力？

说到底，乱收费也好，官员不作为也罢，从根本上是制度、体制的缺失，治病当治根本，而要治根本，就必须从民主、法治、政改等或对症下药，或固本培元的方向寻良方，而不能把希望寄托在某个上级、外地媒体的几眼关注，几声不平，或类似评剧《杨三姐告状》中所描写的、某位“青天大老爷”的一时良心发现上。