9月25日，国务院办公厅发文，规定三聚氰胺的出厂、批发、销售实施全程实名制。目的是加强监控，防止这种全国人民都熟知的化学物质再次混入乳品。

　　由此，我想到了近年来诸多名目的实名制。

　　手机实名制。旨在遏制违法短信、诈骗短信、色情短信等垃圾短信。

　　书号实名制。旨在控制买卖书号。

　　火车票实名制。旨在消除黄牛党，根治倒票，且已有范例，机票实名，所以没有人倒卖。

　　网吧实名制。旨在对非法上网者的追查及拒绝中小学生沉溺于网上而影响学业。

　　网络实名制。旨在让网民对自己的言论负责，防止少数人利用互联网恶搞、攻击和发泄。

　　实名制真的能解决这些问题，达到预期的目的吗？就目前已经实名制的项目，如买房、买车、银行存款、住店，又有多少漏洞，只不过是程式而已。几乎没有人能核查你身份证的真伪，而大街上卖假证的到处散发小广告，“热诚服务，保证质量”，承诺“只要你能想到，我们就能做到” 。

　　我并不反对实名制，何况中国人历来讲究大丈夫要有行不更名、坐不改姓的担当豪气。好人实在，心里没鬼，行为检点，用不着把爹妈给的名字藏藏掖掖。若是想隐名埋姓干点什么的，光靠一个实名制，恐怕解决不了根本问题。

　　而且，任何一项实名制的彻底施行，都要付出巨大的成本。2010年春运时，广铁集团和成都铁路局两个试点区的人员和设备成本就高达1亿元，而且还没算上给旅客增加的时间成本。全国范围实施，更多项目的实施，要花多少钱呢？

　　实名制会带来一些好处，如利于监管，抑制一些非法违规行为，加快身份确认，建立和谐的人际关系。但各种有安全保障的虚拟身份的交流交易日益重要且已成为趋势。真实身份和信息的大量使用，使个人隐私受到的侵犯也越来越多。你只要买了房，就会有人经常打电话问：您××的房出租出售吗？你生了小孩刚刚出院，就有卖奶粉的卖尿不湿的三天两头打电话找你。

　　实名制，作为一种新兴的制度，涉及法律法规，关系人们的生活。可以在哪些领域施行，如何具体操作，是一件挺大也挺复杂的事儿，不可只求决策的快意，而无科学的擘画。任何制度或政策都是对社会价值做出的权威性分配，都是一柄双刃剑，制度不能没有，制度又不是万能的。还是综合治理这个概念好，欲毕其功于一法，把宝全押在实名上面，实名制也太累了！