http://www.nkbearing.com

流动性不足”与“抽疯性过剩”

如果觉得以上的分析可信，那么自然的结论就是，要让“泡沫过程”主导的疯狂价格，又回到“供求曲线”的正常逻辑中去。我确信这是中国经济正确的调控方向。

为什么以前调控房价的法子不对？因为从来没有说不让炒。你只要有钱，就可以买，那等于只要钱多，就随便炒。钱确实多，所以就炒成了。再加上一些限制供给的错招，自然就越调越涨。增加供给作用也不是太大，至少短期内作用不大，因为人可以炒“稀缺地段”，这没法增加。能涨的倍数，从投机的疯劲来看，显然还没到头。如果让炒，还能继续涨，十万一平也是可能的。就是三个条件：让炒、适合炒、货币过多。

那么是不是把“货币过多”解决掉，就能调控成功？实践证明，这基本没有可操作性。货币过多了，是一种“现状”，有它的历史成因。不是说你“过多”了，就可以通过啥妙招短期变回“不多”让一切正常。按照M2的形成原理，它是一份基础货币，再加上三倍的借款，这样生出来的。这个货币乘数不高。2008年，其实还没真把M2往下降，只是紧缩抽流动性，就一堆问题出来。房价到是跌了，但社会生产也乱套了。原因是，中国是一个商业社会了，要干地球上最多的经济活动，人和公司不能白干，需要钱来推动，需要流动性来支持，所以，这些钱还是需要的。甚至每年M2往上增加都是需要的，就别提减少了。可能增速17%是过高了，但总得有个10%以上的增速，不能太低，做的事是真的多了。

但为什么说“货币过多”呢？这是指静态的钱，是太多了，全世界最多。而这些钱动起来，提供的“流动性”，其实还不够。静态多了，动态不够。因为“流动性”不足，所以民众收入不高。如果“流动性”象美国那样强，那就象一个水流网络系统里，水流粗水速急，网络节点的过水量就大，相当于人的收入高消费也高。世界是有“流动性过剩”，一些专家就把这个词抄到中国，也“流动性过剩”扯来扯去。其实中国是“流动性不足”，还去搞紧缩，自然是胡搞。

流动性不足，但人存下的钱可不少。这些钱，它的总量非常巨大，几十万亿。它跑出来搞“泡沫过程”，也不会给实体经济提供什么“流动性”。从一个账号跑到另一个账号，还是存款，再在银行里生成一个房贷，房价却涨了一倍，也就是中介与银行能挣点钱去花。这不是用于生产能给人民群众提供收入的流动，而是炒买炒卖的投机搬迁。我们看生产消费资金水流在网络里自然流动，是一个个劳动节点流过去的，很自然，节点上的老百姓都能获得收入，也有钱消费。但这种炒房的钱，它的数量很巨大，却没有“流动”的韵律感。上百万的钱从一个节点猛地跳到另一个节点，这根本就不是“流动”，而是“抽疯”。可能国际上说的“流动性过剩”，是指这种“抽疯”的钱多了。经济学家如果把“抽疯”与搞生产的“流动”混为一谈，自然无法理解事情的真相。