疑薄熙来用人有问题
——四论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/文
“一旦与警方对抗，全国警察共诛之”——这句蛮巴巴的强悍之语已经传得沸沸扬扬，据说，这就是那个文邹邹的学者型公安局长王立军语录。
作为一个身经百战的公安局长，在重庆这样耀眼的地方任职，说出这样的话来，岂止不可思议，简直是脑子少根弦，再加上搭错一根弦。若此言真是王立军原话，这个局长被人说成“是在为权力暴虐张目”，“对舆论产生条件反射般的抵抗”，不是没有道理；如若在王立军的脑子里，真的如此是非不分，公私不分，人们不仅要收回对他曾经有过的敬慕与赞赏，而且，还要怀疑薄熙来用人有问题，进而对重庆打黑斗争持怀疑态度。
《南方农村报》发难文章（以下简称“难章”）要的就是这个效果。
不仅如此，难章使用“直接引语的标点方法”，巧妙地裁入这段话，他们立志要读者相信，王立军就这么混蛋，重庆打黑斗争就这么荒唐。在所谓王立军的语录前后，难章采用南方报系渐成习惯的自我煽情、自我悲情，废话铺陈的手法，将王立军为首的的重庆警方描绘得满脸铁青杀气腾腾，单看那霸道的态势，搞点什么“公权力滥用”，搞点什么“跨省追捕”，甚至大开杀戒，草菅人命，都不奇怪。
我周围的有人看了网上围剿王立军的文字，果然对王立军反感起来。
被难章误导的人，已经先入为主，转变他们的观念，需要一点时间，还要拿出事实来。每天做《司马白话》直播的第一视频网络电视台的小同事问我：同样是一篇文字，为什么您就能看到与我们不一样的东西呢？
说来话长，笔者毕竟老江湖，半生经历，50年阅痕，大脑沟回复杂当然与年轻人不一样，当然不会轻易地上那些被我称之为“政治神棍”者的当。
古时为文，杀人不用刀者不乏其人，因之得名儿“刀笔吏”。这些以讼师幕僚为代表的文人，深谙法律，心达而险，无中生有，有中生无，大事化小、小事化了，信笔由心，黑心钱主。今日操刀笔者未曾绝迹，市场大潮催生一批新的刀笔客。当然，他们未必出官任吏，却可继之卖文。那些脏兮兮的文字，卖与带血的GDP创造者，譬如黑心老板，勉强叫买卖；卖与海外敌我者仇我者，那就叫汉奸交易。卖文汉奸之最高境界，挪威国五议员及其幕后大国董事会，直接颁发“诺贝尔分裂奖”。
我告诉小同事，任何人讲话都有个前因后果，有个语言环境，有一个自然语言与书面语言，精心推敲过的语言与随即反应式的语言的区别。难章在引用王立军讲话的时候，断章取义，拼凑剪裁手法其实很拙劣，根本就是在栽赃。
王立军的讲话在网上不难找到，其原话上下文连起来是这样的：
我们本身的定位就是，和平时期最不能享受和平的人，寓意就是舍小家为国家，舍一人为大家。公安机关如果自己不维护民警的权益，只依靠社会舆论和怜悯过日子，这是一种悲哀。我们是共产党领导下的警察，是代表广大人民利益的警察，是维护社会主义民主法治的警察，执法权威绝不容挑衅，法律尊严绝不容亵渎。
国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗，但从来不敢和警方对抗；一旦与警方对抗，造成警察被伤害，全国的警察都将诛之。
重庆警方也将如此，同仇敌忾，全力以赴。
大家看看王立军的原话，再看看难章对王立军的丑化有多么厉害。
我标出黑体字的这段话，就是在网上引起轩然大波的王立军语录。这句话，分两层好意思，第一层：陈述国外的事实，“国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗，但从来不敢和警方对抗”；第二层：是王立军对上述事实的一个解读，王认为，之所以国外的黑社会组织不敢跟警方对抗，是因为“一旦与警方对抗，造成警察被伤害，全国的警察都将诛之。”
多么奇怪的事情，让我们有机会长眼。
可爱的西崽们，可爱的美国鹦鹉们，可爱的把美国的政治制度当成普世价值吆喝的理论家传媒家们，我个人非常钦佩你们的勇气和胆略，拜请你们回答一下：
——王立军讲话介绍国外黑社会的情况是不是事实？
——你们为什么要把这个国外的已然事实，说成是王立军的动员令呢？
——难道美国警察也要听命于重庆公安局局长共产党员王立军的命令？
——王立军号召学习美国警察，按照你们的逻辑，你们应该支持才对呀？
——如果美国黑社会与警察有不对的地方，为什么不见你们反对呢？
——为什么偏偏王立军介绍了一句美国警察一般的做法，就引来你们的后背发凉牙齿发冷？
有奴性，可以理解；逻辑混乱，也可以理解。
但是，奴性前提下，故意把逻辑搅浑，专事捣乱，还假以《南方农村报》社论的名义，这不是拿报纸的信誉开玩笑吗？
这样的报纸社论，不知道总编辑是怎么当的。我老汉有心认识一下该报总编辑，不谈价值观，不谈政治，只谈新闻来源应该有出处，只谈引用别人的话必须要真实，只谈造谣也不要顷刻间就被人识破的效果。
不知有否读者认识该总编辑大人，或可径告大名，我拟前往，依礼而拜之。
喜欢恶意调侃“三个代表理论”的某些评论大人，自己也有一个代表：难章就很自信地代表包括黑社会成员在内的“所有人”讲话，牛逼大了去了。
“没有谁对人民警察有天然敌意，但对权力的警惕却是任何一个现代民主社会所必不可少的元素。有力量可以让我们对权力保持怀疑，有足够的空间可以让社会对权力保有起码的制衡，绝不算过分的奢求。而这其中，比警察维权更为紧要、更加迫切的，恰恰是这本还脆弱的舆论监督。也正是这些被敌视、被防范的舆论，在维护包括警察在内的整体公民权益过程中，开始起到一些作用。
——你们怎么知道“没有谁对人民警察有天然敌意”？
——视警察为天敌的黑社会，对人民警察没有天然敌意吗？
——“对权力的警惕”什么时候等同于可以移花接木栽赃陷害警察局长？
——黑社会组织起来作为“制衡权力的力量”，也“绝不算过分的奢求”吗？
——贵报这样公然歪曲事实，围剿打黑英雄的所谓舆论，是否是“舆论监督脆弱”的一种原因呢？
（ 2010年11月22日星期一）