央行10天两调准备金率，18%创历史新高。存款准备金率的调高可以对冲掉投放出的货币。央行在一年之内多次调高存款准备金率，说明当前国内通胀形势严峻，以及央行对通胀和资产价格泡沫所带来的潜在性风险高度关注。

　　提高存款准备金率，要比加息措施好。加息不但不会减轻货币流动性的压力，反而还会助长其流动性泛滥。因为，世界货币是流通的，货币如水，水往低处流。哪里地势洼就往哪里流（利率高和资金收益率高）。据有关报道，美国实施量化宽松政策后，在0贴现率的基础上半年内释放6000亿美元。中国加息实际上是在挖坑等美元的流入。

　　如果央行不是采取提高存款准备金率，而是采取加息的办法，那结果必然是：人民币加息，大量外来资本因为利率提升，加上人民币升值预期涌入，人民币升值压力继续加大；同时，另一方面继续在国际上推高大宗商品价格，使得中国经济运行成本越来越高，最终不得不加快人民币升值来对冲成本上升。而且，由于外来资本大量流入，对冲了央行加息缩减的流动性。央行又不得不加息，然后外来资本继续加速流入，人民币升值压力继续加大，大宗商品继续涨价。输入型的成本通胀压力，加上外来的资本流入压力，中国将陷入恶性通胀和企业倒闭的怪圈。

　　而提高存款准备金就没有这些副作用。其作用是从流通市场中抽水，并没有因为与欧美的利差而导致资本流动成本过低，所以会降低资本流入中国市场的积极性，同时降低人民币升值压力。人民币升值压力减弱，那么国际大宗商品涨价的动力就减轻些，同时国内流动性也会有所降低。因此，提高存款准备金才是上策。

　　当然，不要忘记政府调控这只手，应该辅以行政、法律手段去控制市场的涨价预期，最终使CPI趋于合理化。因此，我认为提高存款准备金率比加息的办法更好些。

　　 提高存款准备金率后，会促进我国的宏观经济发展更加趋于健康，同时，从长期的角度来看，对股市健康发展也具有一定的促进作用。当然，不排除在短期内对股市会造成一定的震荡，特别是对于金融地产等行业会造成一定的利空影响。但从长期角度来看，国家经济发展更健康了，股市的发展还能坏下去吗？