贫穷的源泉对于一个人来说，可能源于他的懒惰，虚伪和奢侈；然而对于一个社会而言，这些绝对不是理由，没有谁承认他的国家的人民是懒惰的，贫穷源于一种资本的不合理流动和配置。
              亚当斯密说过：除了安宁，低税负，和过得去的执法，使一国从最原始的状态到达最富裕的状态不需要其他东西，所有其他条件都来自于事物的自然过程。然而现实是，很多的国家不具备这些要求。
             货币的天性是逐利的，问题是他的天性仅仅是逐利，他只善于流动到利润高，投资效率高的地方，而不擅长发现来自贫穷但有潜力的地方。我们可以看到，资本为什么不流向穷国？一是穷国并不具备高的生产力；二是穷国投资有风险。实际上穷国根本不具备的是亚当斯密所说的三点，这导致了资本连获利的机会都没有。贫穷是一种罪恶，但这种罪恶并不以富有而产生。
             但人的行为可以改变这些，这要求具有远见的政府和资本在发展自己的过程考虑到这种不平衡，不平衡源于资本的不合理配置，而不是源于贫穷本身。市场经济的下的高效并不具备发现未来潜力的眼光，这需要有责任的政府为他忠实的公民给予一种投资未来的魄力。 有意识的去发展和鼓励资本，人们去这些地方是必需的，否则资本不会自然而然的流向他们。贫穷所带来的潜力就如同那些发达地区的早期一样大，但资本看到的只是现在却不是未来的潜力，实际上，他不愿意等待。投资到这种地方，就像抓住一致行将启动的股票，只需要你给予他们一种机会。
            从微观经济来看，人们需要的不是一种来自同情和其他意义的的任何施舍，实际上，除了乞丐，谁也不愿意接受这些。相对于人们接受别人的施舍而言，社会的信任和认可是一种更强大的精神动力。
           他们将认识到投资给这些贫穷的人们并不意味着低回报和高风险，人们并不会想象的那样违背信用，信用的基础不是源于人的素质，而是应该源于一种信任。他们不能得到贷款仅仅是因为他们连建立信用的机会都没有。
            解决办法：模仿世界银行的建立，我们需要更宽松的贷款约束，而这些不可能来自于商业银行，而只可能来自于认识到这种潜力的银行家和企业家，政府应该首先作出表态和决心。马云曾经拿出5000万美元用于支持小型创业者，这开拓了我们国家的一种新的模式，来针对那些继续借款的却无能为力的人们。
             在现实生活中，我看到像中国农业银行，山东省农村信用社在农村是很有潜力的，但资金并不是太多，也没有放开，他们需要呼唤和吸引私有资本进入进来，政府应当认识到，贫富的差距不一定是再分配能够解决的，一定的贫富差距是功利主义和市场分配的结果，是正常的和无法改变的，但更多的差距来自于社会制度本身和资本的属性，国家需要有意识的去改革。