渲染公务员献血少，是“仇官”心态作怪

近日，全国多个城市闹起了“血荒”，媒体在引导国人反思《中华人民共和国献血法》存在不够完善之处的同时，也把公务员和医务人员推向了风口浪尖上。媒体指责医务人员参与无偿献血少，是因为他们平时总是宣传献血对健康无害，甚至有益；而指责公务人员不积极参与义务献血，是指本该具有更高社会责任感的公务人员，不能以身作则，没有在无偿献血中起到表率作用。

10月29日，《腾讯网》弄了个“中国都是谁在献血”的专栏，算是将公务员在献血中的缺位推向了顶峰。该专题引用昆明市2006年无偿献血的数据，公务员无偿献血才178人、医务人员180人，而学生却有19645人，私企员工（刚毕业的大学生为主）和农民工为32191人，所占比重分别是0.28%、0.29%、32%和53%。

我不知道记者缘何不去采集近期的数据？2006年的数据，和目前的实际情况应该差距相当大。此外，没有公布各种成分的总人数，也无法说明哪个阶层参与无偿献血的比例更高，这是统计学的常识问题。

2006年昆明市无偿献血人群结构

       当然，仅就昆明市2006年的数据分析，我们完全可以肯定，该市对《中华人民共和国献血法》的宣传贯彻还很不到位，对无偿献血的引导工作做得应该是相当不好。

但笔者认为，昆明市这样的现象在全国并不普遍，尤其是媒体过分渲染公务员不积极参与无偿献血，多少就带有“仇官”心理了。

在专栏“中国都是谁在献血”下一篇题为《海南记者调查：机关单位无偿献血者少》的文章，更是毫无道理地指责公务员群体不积极参与献血。该文报道，海南省2008年度机采献血者不同职业比例为，包括各种打工者在内的自由职业者占55.1%，大学生占28.6%，公务员占11.46%，农民占3%，军人占2.37%。而记者的结论却是：海南省自1992年开展无偿献血17年来，无论是全血还是机采血，竟一直是“穷人”唱主角，本应更懂得献血救人常识的精英们却寥寥无几。

比献血总数，不比参与献血比例，这样的数据毫无意义，犹如“关公战秦琼”。公务员占无偿献血比例达到11.46%，应该是相当高了，因为公务员总数占适龄献血人员的比重不可能达到11.46%。记者让公务员和各种打工者在内的自由职业者比献血总量，实在是太无知了。

以笔者所在的城市为例，全市现有人口230，每年约有3万人次参与献血，剔除老人和18周岁以下的儿童，参与无偿献血的比例占无偿献血适龄人员的比例肯定不到3%。而据血站工作人员提供的数据，芜湖市的医务工作者，每年参与无偿献血的比例大约在5—6%；而公务人员每年有超过千人参与献血，约占公务人员总人数的6%以上，为全民参与无偿献血比例的两倍以上。

而在本人所在的单位，每年无偿献血更是十分踊跃，比例都在20%左右，没有任何补助，而且上午献血，只给下午休息；一些捐献血小板的，因为抽血时间较长，半天休息时间其实都没有享受到。

笔者作为一名普通的公务员，不但坚持无偿献血，还多次捐献血小板，目前已累计献血7000毫升。2007年，还加入了中华骨髓库。

由于中国处于社会转型期，社会分配不公导致“仇富”；小部分警察蛮横执法导致“仇警”，官员腐败现象严重导致“仇官”。因此，每次遇到涉及“富人”、“警察”、“官员”和社会公共事件有干系的话题，社会上总会出现一股宣泄的情绪，这其实无益于问题的解决。

就此次“血荒”来说，媒体大肆渲染公务人员在无偿献血中的缺位，实际上是为了迎合当前社会的“仇官”心态，以赚取读者的眼球。

笔者以为，为了不让“血荒”再现，完善《中华人民共和国献血法》已经迫在眉睫，血液采集部门的工作作风也必须转变。而公务人员积极参与无偿献血，也应该成为彰显公务人员素质的一个重要载体，党政机关更有必要普遍营造出“无偿献血光荣”这么一个氛围。

我的相关文章：
“凤凰烈女案”宣判，依然不明不白
急于火化“凤凰烈女”，当地政府意欲何为？
“凤凰烈女”难道是缩骨大师？
“凤凰烈女案”，毁坏的是政府诚信
“蓄意自伤”，这是人话吗？
问责“自焚案”，我为“双建国”鸣不平
逼百姓自焚，分明是土霸王作派
新闻链接：
海南记者调查：机关单位无偿献血者少