伦敦穷酸样，岂敢和北京比？
今日《解放网》一篇题为《下届世博奥运不仿中国模式伦敦奥运只为工人》的文章披露，昨天在杭州举行的第六场世博主题论坛上，伦敦前市长肯·利文斯通和米兰世博会学术委员会委员郑时龄，在谈到该两项大型活动如何才能不被“中国模式”的光芒所遮蔽时，一致表示，2012年伦敦奥运会和2015年米兰世博会将以完全不同于“中国模式”的新形式举办。
利文斯通说：“我们和北京的目标是不同的，我当时带领伦敦申办2012年奥运会，完全是为了使伦敦东北那片工人阶层居住区得到振兴，所以我们不可能按照北京模式来做。”
郑时龄则透露，米兰世博园的面积只有上海世博园的五分之一，预计有1000多万人次的游客参观。他们计划把世博园设计成一纵、一横两个区域，纵向区域全长1.5公里，展馆就一个挨一个地排开。
无论是英国人利文斯通，还是中国人郑时龄，均肯定了北京奥运会及上海世博都是“无与伦比”的，他们无法超越，实际上是不想超越。也就是说，伦敦将要举办一届朴素的奥运会；米兰也要办一届朴素的世博会。
伦敦是没有经济实力办一届豪华程度超过北京的奥运会吗？非也。伦敦的综合经济实力远远强于北京。伦敦在2006年人均GDP就达到了65138欧元，而北京2009年的人均GDP却仅有 10298.30美元，约为伦敦的九分之一。
米兰也绝不是没有实力办一届比上海还奢华的世博会。意大利米兰2005年人均GDP就达到了35776欧元，而上海2009年上海人均GDP仅有11320.41美元，约为五分之一。
无论是奥运会，还是世博，正常情况下都是“一届比一届好”，那么这次伦敦、米兰为什么要打破这个惯例呢？笔者以为有两个方面的原因：一方面是知难而退。中国的奥运会和世博都过于奢华，资金投入是历届之最。而“用钱有度”的伦敦市和米兰市政府，都不好意思启齿，向纳税人开出那么大的一个预算清单。当然，如果他们想超越中国，增加预算，恐怕纳税人还不答应呢。另一方面是真心为民。利文斯通作为政客，声言办奥运“完全是为了使伦敦东北那片工人阶层居住区得到振兴”，但中国人完全可以“走着瞧”，两年后看他们是如果通过奥运会来为工人谋利益的。
中国举国办奥运、办世博，据说是为了提升中国形象。这就令人看不懂了，中国举办北京亚运会的时候，在世界的形象确实是“穷”点，我们也乐意为北京亚运会捐款。可20年过去了，无论是出境的中国富豪，还是中国官员，都是一掷千金，“钓鱼岛撞船事件”发生后，中国人不去日本旅游竟把日本人吓得屁滚尿流，我们的国际形象还需要通过“烧钱”来证明吗？
笔者以为，中国无论是举国办奥运、办世博，还是举国拿金牌，都是不够自信的表现，都是因为还没有从“东亚病夫”的阴影中走出来。
中国作为依然处于贫穷状态的国家，办奢华奥运和奢华世博，其实多少有点“暴发户”的心态。老百姓更需要改善民生，而并不需办成劳命伤财的奥运、亚运和世博。
我近期关注的话题：
湖北警方不忍毁掉色情场所“黄金周”？
急于火化“凤凰烈女”，当地政府意欲何为？
山东“副县”竞“正科”，是个大忽悠
“凤凰烈女”难道是缩骨大师？
“蓄意自伤”，这是人话吗？
“凤凰烈女案”，毁坏的是政府诚信
“八招”反制日本
新闻链接：
下届世博奥运不仿中国模式 伦敦奥运只为工人