王攀

23日，有河北大学学生证实，车祸发生后所有班级召开班会，宣布“封口”。记者调查显示，半年前的河北大学校长“抄袭门”中，保定警方曾介入调查几位被怀疑参与举报者。（10月25日《解放日报》）

事实证明，封锁是最大的炒作。河北大学校园开车撞人案，如果说肇事者李启铭那句“我爸是李刚”让这一新闻迅速成为热点，那么案发后学校封锁消息的行为，无疑让这一案件迎来第二轮高潮。

正是对河北大学封锁消息的不满，河北大学校长王洪瑞的论文“抄袭门”也由半年前的小圈子风波波及到大范围传播，保定警方介入“抄袭门”调查举报人也被爆出，这让我们隐隐约约看到了河北大学“沉默”的某种合理性解释。而网友爆料李刚五套房产的消息，也无疑进一步丰富了“李刚门”的内容，又多了一个“房产门”。

显然，事情发展到现在，“李刚门”已经不再是一起简单的交通肇事案，而是三个独立的案子：交通肇事、涉嫌论文抄袭、涉嫌腐败。谁的孩子谁领走，谁负责的事儿谁来回应。

按照保定警方的披露，10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。这是车祸的事儿。有人领走了，不论结果如何，都让公众感到该案排上了日程。可校长“抄袭门”和局长“房产门”呢？河北大学对外表示，“抄袭门”应当由相关部门来解决。而“房产门”，至今不见当地纪委或其他反腐部门站出来说话。

据报道，“抄袭门”发生在今年3、4月间，发源地是著名学术打假网站“新语丝”。方舟子透露，一个自称是王洪瑞的人要求删除，但因为没有提供相关证据，所以没有从网站删除。但在河北大学内，转载“抄袭门”的学术网站被屏蔽。而在河北大学某学院，也展开了对举报人的调查；后又有警方参与。直到被调查的教授向河北省高层领导反映，调查行为才有所收敛。一个半年前的“悬案”，举报人不堪其扰的情况下，尚且没有相关部门出面，如今河北大学所谓的相关部门来解决，一听就知道“抄袭门”将是一个无人认领的孩子。

“抄袭门”无主，“房产门”应该有家吧？网友指出李刚家房产五套，具体到大小、位置、户名，看起来不像虚构。对于这样的消息，当地纪委或其他反腐部门难道不做个调查，给公众一个交代？但很遗憾，有关李刚“房产门”的消息早在网上流传，但当地纪委或相关部门始终没有回应。不知道为何沉默。

封锁是最大的炒作，而沉默也是一种封锁。河北大学校长王洪瑞的论文“抄袭门”和李刚的“房产门”，虽然同出“李刚门”，但已经于车祸不是一个问题，甚至是独立的公共事件，对此，相关部门应当给予一个合理的回应，而不是现在的沉默。如果是抄袭、是贪污所得，那么就应当追究责任；如果不是抄袭、不是贪污所得，也该还二人一个清白。

http://news.163.com/10/1025/00/6JQ41IAR00011229.html