衙内现象和世袭制度

宋公明

据报导，河北大学新校区易百超市门口，一辆黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后，司机不但没有停车，反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下，该李姓年轻男子却高喊“有本事去告我好了，我爸是李刚!”

这是中国社会层出不穷的衙内现象之一。

最近媒体曾报道过，当下校园内正在上演着各种贫富分化所产生的悲喜剧。校园门口接送孩子的车队，高档豪车对低档车和无车族就是无形的压力。权贵者的孩子，“班主任也让他三分”。电影《长江七号》中的富家子欺侮穷孩子情景，在现实中已是司空见惯了。那一年春晚曾让农民工的孩子表演朗诵：别人和我比父母，我和别人比明天。可怜那个被衙内撞死的女生，连明天也没有，提前归天了。残酷的现实告诉人们，所谓的普世价值，所谓的民主自由，所谓的让世界充满爱，所谓的和谐盛世，只是少数人才能享受的专利，普通百姓是无法沾边的。

舔犊之情，人皆有之。但是关爱后代，不等于溺爱。日本人曾拍了部电影《狐狸的故事》，狐狸哺育后代的情景，也很感人。而老狐狸让小狐狸自立，却是铁石心肠，让人颇生感慨。电影的用意，也正在于此。据说，美国的大享洛克菲勒，当小孙子扑向他的怀里时，却故意让小孙子摔倒，以让他从小就知道人世间的险恶。英国的哈里王子，也要服兵役上伊拉克打仗。最近媒体报导，日本皇太子刚上小学的女儿爱子，忽然不肯上学了，说是班上有男生欺负她。她爸爸是皇太子，谁敢欺负她呢？难道日本没有贵族学校吗？据说日本的小学生一律穿同样的校服，留同样的发型，在学校就餐吃同样的伙食，不能搞特殊，当然，父母的地位也不好使。所以贵为皇太子，女儿在学校受欺负，他也没有办法。

鲁迅诗云，“知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟”。无产阶级革命家，也是有血有肉有情有义之人。但是他们不是把子女当成私人财产和传宗接代的工具，更不允许子女享受特权。斯大林的儿子雅可夫为苏联红军第14坦克师第14炮兵团某营营长，上尉军衔，二战中被德军俘虏，希特勒想用他换回德军元帅保卢斯，但是被斯大林断然拒绝，后壮烈牺牲。毛泽东的儿子毛岸英，也是牺牲在朝鲜战场上的。孟子曰：君子之泽，五世而斩。《战国策》中《触詟说赵太后》说，“人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，而守金玉之重也，况人臣乎！”毛泽东曾苦口婆心地用这些古训来启发教育干部要正确对待子女，不要重蹈八旗子弟的覆辙。

可惜的是，有些人把毛泽东的教导当成耳边风，不屑一顾。现在衙内现象不仅沉渣泛起，而且愈演愈烈，不仅成为社会的一大祸害，也害了他们自己。

财产是可以继承的；王位，特权，是可以世袭的。但是，知识和能力却不能遗传。不问继承者的能力和本事，只世袭地位和特权，只继承财产和金钱，而不承担任何责任，这是世袭制的特点。如果既没有财产又没有可以谋私的特权，只有职务和责任，只能奉献牺牲而不能索取享受，这就不能叫世袭。如果只让你世袭职务和责任，那么你没有一点真本事，这种世袭还有意义吗？如果硬要去世袭或继承，那只有受罪，是不会有好下场的。中国有句老话，叫富不过三代。继承和世袭，并不能永保后代荣华富贵，这是很简单的道理，可以就是有人不懂，或是虽然懂但是做不到。“我爸是李刚”，这种衙内的呐喊，正是无知无能的表现，又一次证明了大笨蛋定律的正确性。

2010-10-23