我们从小就在接受来自我们老师的教育，我们是社会主义国家，我们拥有这个世界最为先进的社会体制制度，我们拥有社会主义特色经济制度，说实话，我们总有一种优越感，这来自于我们的伟大的教育，然而我亲爱的朋友，你是否依然相信这些说法?

        我问：请思考，你是否发自内心的认为社会主义是人民的美好未来，并取代资本主义？

          自发性的形成过程是自由文明不可或缺的存在基础，摧毁这一基础也许并不困难，但是在摧毁它之后，重建这样的自由文明，也许就超出了我们的能力范围。

                                                     ---哈耶克《通往奴役之路》
         要么停止干预市场的自由运作，要么把物质资料以及财富的生产和分配的全部管理权交给政府——除此之外，我们根本别无选择。要么实行资本主义，要么实行社会主义：没有中间道路可循。

                                                    ——米塞斯《自由与繁荣共度》
         当前，中国社会主义经济之所以能够很快的得到发展，原因在于其放弃了计划经济，而采用了市场经济体制下的改革开放，而市场经济在一部分人看来是资本主义的代名词，我们用了很多资本主义社会的工具来完善社会主义经济的幻想所带来的不足。   

       改革开放给我们带来了国家真正意义的繁荣，为尽快提升经济发展速度，邓小平与党内的开明派开始逐一解决这些问题，并试图改变人民心目中对共产党和社会主义根深蒂固的形象，这场改革运动的目的是以维持社会主义制度为前提，改变生产中不适应生产发展的管理体制和政策，并建立社会主义下的市场经济。这场改革的经济方面在农村取得了率先突破，并随之迅速在全国各经济领域内推行改革。 
      回顾历史，我们可以看到中国改革开放成就斐然，这些是与目共睹的，通过这个大改革、大开放，实现了三个伟大的转折：

　　第一个伟大转折就是从高度集中的计划经济体制向充满生机和活力的社会主义市场经济体制转变；

　　第二个伟大转折是从封建半封建的社会向全方位开放的社会转变；

　　第三个伟大转折是人民的生活从温饱转向基本小康的社会转变，如果没有改革开放就不可能实现三个伟大转变。

      北京大学经济学教授，国民经济研究所所长，樊纲说，中国经济30年的持续增长的秘诀在于：创造了一个真正的“凯恩斯世界”。

      然而1970年的石油危机，另外凯恩斯主义的国有化行为也是的经济运行效率不断降低，80年代的英国首相撒切尔夫人奉行大规模的私有化这一“反凯恩斯主义”的撒切尔主义政策，实现了英国经济的繁荣，也在实践上宣布了凯恩斯主义的破产。然而，世界总是处于不确定性，2008年的发源于美国华尔街的金融监管的缺失和来自美国次贷危机的不良贷款，给世界带来了一场前所未有的危机，于是，凯恩斯主义式的政府干预迅速升温，然而谁是谁非，只有靠时间和实践来证明。

       我的观点是市场经济的地位是不可动摇的，我看不到什么更好的经济制度能够替代市场经济，没有什么赋予人们更大的自由去交易和投资，而自由使人们的与生俱来的欲望和最昂贵的东西。我认为经济学中存在着一种细节经济，即人们淡化了市场中某种行为的意义，价值及影响，而实际上这些改变会带来巨大的影响，人们总是转嫁给大的经济体制。我认为凯恩斯主义与自由主义的大的方向都没有错，凯恩斯主义反对的是古典自由主义，古典经济学的自由市场，避免政府干预的思想，而现在是一种新自由主义经济，两者的冲突并不像人们所说的那样大，并且两者的方向不是相反的，只是很多细节的差异，我认为更多的是互补。

       哈耶克既是一位耐心细致，涉猎范围广泛的学者，是20世纪最具独创性的重要思想家之一，同时还是20世纪最著名的理论倡导者之一，是各种形式的社会主义和集体主义的主要的批评家，是一位满怀热情的古典自由主义的拥护者，他的意识形态观点和社会科学研究工作都源于同样的方法论前提，而他的各种文章也全都是统一思想命题的有机组成部分。他认为即使是最温和的政府干预和再分配也会导致极权主义的产生，我认为这是一种极端的说法，尽管我很喜欢他的关于哲学，社会学的深度思想。

        随着人类的进步，人们总有可能成为资本主义市场经济下的“理性的人",但很难做到社会主义和集体主义下的“利他心",而不是“利己性”。
古典自由主义思想是真实的，恰当的，而其他所有学说不过是在文字上的乌托邦，和现代世界根本不相适应；如果把这些学说付诸于实践，其结果不仅会和预期的目标大相径庭，而且还会产生很大的破坏性。

       我们在经济上的成功并不仅仅说明了这种体制的合理性，而是一种必然性，而不是说这可作为一个过渡阶段，而后我们再制定，新的经济体制制度，我们必须忘记社会主义和集体主义的高帽，摘下来，踩在脚下。