平煤矿难的悲哀在于亡羊不补牢
16日清晨6时许，河南平煤集团平禹四矿发生瓦斯突出事故(本报昨日曾作报道)，至昨日最后通报，遇难矿工已达26人，此外，11名被困者生还希望渺茫。（18日重庆晚报）
平煤矿难又夺去了26名矿工的生命，还有11人生死未卜，人们扼腕之余，之所以质疑如潮，就是因为其“亡羊不补牢”。
且不说有各地发生的多起矿难的教训值得引以为戒，即使是平煤自身在两年前就曾发生过致20余矿工殉难的事件，然而，平煤有没有采取补救措施呢？逃生矿工披露的逃生洞无救生设备，仅就这一点就足以直击问题的要害。
智利圣何塞矿难救援奇迹引起各方广泛关注，大家一致认为视矿工生命至上，事前防范措施严密到位才是关键所在。要求像智利铜矿那样发生事故后便壮士断腕，宣布永久关闭，也许会找出很多理由说做不到，但事后起码的汲取教训、补救措施总不应也不能没有吧？
遗憾的是，即使是最近一段时期公众、舆论始终盯紧的“矿领导下井”制度，平煤在执行中也只是“下井两三小时就升井了”、“事故中有带班领导”，说明他们始终敷衍塞责，压根就没把矿工性命大事放在心上，筑牢安全生产防线。如此，矿难事故又怎能避免，又怎能不接二连三？
事实上，不少矿难暴露出的问题和责任总是惊人的相似，总是在N遍地重复过去的错误。显然，这其中有矿企自身的因素，同样也有监管的责任。长此以往，我国的煤矿安全生产何时才能摆脱泣血的宿命？