短言集纳(四十)
1、读胡安东《私企为什么不如30年前那么有锐气》
我以为,作者的看法至少反映了某些重要社会现实的。但许多人认为并非如此。例如,众多的人就认为,国企的垄断是中国的经济问题的关键、国企就是靠垄断赚取利润的——如果情况真的如此,改革开放前的国企不是高度垄断企业吗?又为何不赚钱呢?一位号称“西方主流经济学界里边认可的华人真正的经济学家陈志武”更是大书“中国的经济罪在国有”,这简直是把现行的中国经济体制视之为恶魔了。可以说,任何一位西方正直的、真正做学术的人士都不会以如此极端的语言谈论经济问题,更绝不可能以此为手段维持自己的所谓“学术”地位。没骨气的人,在中国不会有骨气,在外国照样不会有骨气!
高度发达的市场经济形式,真心诚意地支持中国的私有经济成份、真心诚意地支持中国的公有经济成份,这才是当今中国的出路,这并不是不可能做到的。反腐败、反垄断也只有建筑在这样的基础之上,才是牢固的。但决不会是轻易办到的事,否则也不是真实的社会了。
2010-03-04 15:45:33
2、对新浪网上一段评论的再评论
新浪北京网友评论原贴2010-03-05 09:42:49:
冬奥期间中国运动员夺得短道冠军时,中国媒体的某个解说员声嘶力竭地吼叫,简直有失大国风范!!!好像一个即将饿死的人突然得到一碗拉面!如果这样的话,美国、挪威等国的解说员岂不要喊休克几个!唉,可怜!
读后再评论2010-03-05 10:47:42:
我也恰好看了该项比赛现场直播,确实可称为“声嘶力竭地吼叫”,但我以为,这与什么“大国风范”无关。真正的原因是,当今中国人的跟风潮可以排在世界前列。依我看,这样的“激情”解说,是学自黄健翔的那一次极有名的足球比赛解说。很有可能还会有其他人效仿。
3、评《孙淑君代表建议推行女性弹性退休制》
检察日报北京
新浪网友的两条评论:
新浪网友lyxqljp2010-03-08 10:31:49:
普通女性职工是绝对说不出这样的话的,社会地位不同观点自然不同。我真想问一下这些女精英:如果换位一下,她们是社会的普通女职工她们还会不会有这样的提案?既然这些女精英们愿意为社会多做贡献,那么我提议,正常干到点后免除她们的职务、级别和相应的待遇,到普通岗位干到70岁。
一个代表要是只想着自己的利益,不是代表广大人民群众说话,这样的代表也不会受到人民的尊重。
新浪内蒙古呼和浩特网友新闻甜甜的看2010-03-08 10:31:10:
有些建议只能用在桌面上,看起来很合理很人性,也能表功绩,但是既没有什么实质性的作用也不具有很强的可行性。低职的职工肯定被按下限执行,高级领导或有“能力”的领导肯定被走上限,操作起来跟工作能力就没什么关系了。所以要务实,不要把委员权力随意浪费。
——对
从长远的发展趋势讲,退休年龄包括女性的退休年龄将有增大的趋势,这是社会进步的表现。这样说并没有错。问题在于:目前的中国是否已经具备了改变退休年龄的实际条件?是严肃的、诚实的社会各界的代表人物或是其中的卓越人士,还是高踞于社会之上、谋一己私利的政客,其言行必定界限分明。
另外,对上引新浪网友的第二条评论,还要补充一点。依我看,