短言集纳（四十）

1、读胡安东《私企为什么不如30年前那么有锐气》

我以为，作者的看法至少反映了某些重要社会现实的。但许多人认为并非如此。例如，众多的人就认为，国企的垄断是中国的经济问题的关键、国企就是靠垄断赚取利润的——如果情况真的如此，改革开放前的国企不是高度垄断企业吗？又为何不赚钱呢？一位号称“西方主流经济学界里边认可的华人真正的经济学家陈志武”更是大书“中国的经济罪在国有”，这简直是把现行的中国经济体制视之为恶魔了。可以说，任何一位西方正直的、真正做学术的人士都不会以如此极端的语言谈论经济问题，更绝不可能以此为手段维持自己的所谓“学术”地位。没骨气的人，在中国不会有骨气，在外国照样不会有骨气！

高度发达的市场经济形式，真心诚意地支持中国的私有经济成份、真心诚意地支持中国的公有经济成份，这才是当今中国的出路，这并不是不可能做到的。反腐败、反垄断也只有建筑在这样的基础之上，才是牢固的。但决不会是轻易办到的事，否则也不是真实的社会了。

2010-03-04 15:45:33

2、对新浪网上一段评论的再评论

新浪北京网友评论原贴2010-03-05 09:42:49：

冬奥期间中国运动员夺得短道冠军时，中国媒体的某个解说员声嘶力竭地吼叫，简直有失大国风范！！！好像一个即将饿死的人突然得到一碗拉面！如果这样的话，美国、挪威等国的解说员岂不要喊休克几个！唉，可怜！

读后再评论2010-03-05 10:47:42：

我也恰好看了该项比赛现场直播，确实可称为“声嘶力竭地吼叫”，但我以为，这与什么“大国风范”无关。真正的原因是，当今中国人的跟风潮可以排在世界前列。依我看，这样的“激情”解说，是学自黄健翔的那一次极有名的足球比赛解说。很有可能还会有其他人效仿。

3、评《孙淑君代表建议推行女性弹性退休制》

检察日报北京3月7日电(记者吴晓杰)“男女平等是无条件的，决定是否退休的因素应当是工作能力和健康状况，而不是性别和年龄。我建议，实行男女同龄退休。”全国人大代表，沈阳市残疾人联合会党组副书记、副理事长孙淑君对记者说，她的这个建议代表着越来越多女性代表的心声。

新浪网友的两条评论：

新浪网友lyxqljp2010-03-08 10:31:49：

普通女性职工是绝对说不出这样的话的，社会地位不同观点自然不同。我真想问一下这些女精英：如果换位一下，她们是社会的普通女职工她们还会不会有这样的提案？既然这些女精英们愿意为社会多做贡献，那么我提议，正常干到点后免除她们的职务、级别和相应的待遇，到普通岗位干到70岁。

一个代表要是只想着自己的利益，不是代表广大人民群众说话，这样的代表也不会受到人民的尊重。

新浪内蒙古呼和浩特网友新闻甜甜的看2010-03-08 10:31:10：

有些建议只能用在桌面上，看起来很合理很人性，也能表功绩，但是既没有什么实质性的作用也不具有很强的可行性。低职的职工肯定被按下限执行，高级领导或有“能力”的领导肯定被走上限，操作起来跟工作能力就没什么关系了。所以要务实，不要把委员权力随意浪费。

——对孙淑君的这个建议，我看了网友的评论。我以为，以上两条可称得上有代表性的评论。这些评论所涉及的问题是不容回避的。虽然这已经早就不是什么新建议了，但其中反映出的问题实在是重大的。

从长远的发展趋势讲，退休年龄包括女性的退休年龄将有增大的趋势，这是社会进步的表现。这样说并没有错。问题在于：目前的中国是否已经具备了改变退休年龄的实际条件？是严肃的、诚实的社会各界的代表人物或是其中的卓越人士，还是高踞于社会之上、谋一己私利的政客，其言行必定界限分明。

另外，对上引新浪网友的第二条评论，还要补充一点。依我看，孙淑君的弹性退休年龄建议，其实是一个具体化的建议，真实意图就是提高女干部尤其是高职位女干部、女性高级知识分子的退休年龄。——这和前些年一些人建议普遍提高女职工退休年龄是有差异的。可以说，现在其极狭隘的立足点更加明确了。实际上，孙淑君自己对这一点也很清楚，“孙淑君对记者说，她的这个建议代表着越来越多女性代表的心声”——她并没有自称代表着越来越多的妇女。

2010-3-8