小议前苏联的布尔什维克一党专制从兴旺到衰落的过程。而对我们中国能够得到什么启示？得到什么教训？我觉得很有必要。
苏联的兴衰从表面上看是经济的失败，是和美国争斗当中的落败，甚至有人认为是被美国整败，但是从深层次看苏联的失败完全是自己内部政治体制上的失败，这个世界强国的失败不能怪别人，只能完全怪自己。
首先是一党专制的独裁政治体制，这种失败从布而什维克的诞生就注定了它失败的必然性。一党专制有它的一定优势。但它的优势仅仅只是在夺取政权的社会阶段、具体表现为；
夺取政权阶段。从开始夺权到成功大概时间为（1---30年）
纵看世界上所有国家的政治家们他们在夺取政权阶段用的都是一党专制，因为战争信息万变，需要决策者作出正确的、及时的战略决策，不允许长时间的争论不休。那样必败无疑，在这种情况下一党专制，一个决策是最好的选择，夺权是一场政治赌博，胜败难料。是各种因素的综合才能决定胜负。所以我们今天看到的多是成功者的历史，但从成功者的历史看，在夺取政权阶段可以说是没有一个政权获胜者是用多党竞争的政治体制的。一党专制除了夺权阶段有积极作用外其它阶段没有任何积极意义。那么在社会建设方面一党专制的具体表现又是什么呢？它从兴旺到失败又需要经过那些阶段呢？
民众对领袖的狂热神化阶段。（5---10年）
这个阶段一般需要5-10年的时间。当政治家们夺得政权后那些原来的追随者，会表现出一种近乎疯狂的精神状态。那些政治家们会被人们神化。从此这些政治家们不是人了而变化成神仙，他们所说的每一句话都会被当作金科玉律，他们的每一次不经意讲话多会被认为是正理。原以他们的夺权成功。人们对领袖们的治理国家的政治技巧、治理国家经济技能都到了盲从的地步。认为凡是领袖说的都是绝对正确的。在这种盲从心理下领袖们变得越来越听不了反对意见。而追随者此时正是千方百计往上攀爬的大好时机，所以领袖们变成了只要听好的，不要听不好听的成了一党专制的一大特色。在这个狂热阶段中人们对政治上的热情往往超过对物质的追求。这阶段人民还对政府的物质需求怀有较为宽容的态度。都认为我们还慢慢好起来的，苏联原来有句名言；“面包和黄油都会有的“真是在人民的这种宽容与耐心中，领袖们才会走得离民众越来越远，而最终走向人民的反面。所有的政治领袖们在这一阶段如能把握好国家的前进方向。制定国家长治久安的建国大策，如能象美国的那样制定《美国联邦宪法》那就是这个国家的大幸，可惜的是有几个人能象华盛顿那样呢？而极大多数政治家在这阶段都从一个人民的领袖变成了一个政客。葬送了一个国家的前途命运。
民众的耐心观望等待阶段。（20----30年）
这个阶段大约为20-30年，当民众渡过了对新政府的狂热阶段后，民众将会趋向理性、现实、当民众觉得新政府和旧政府没有多大的差异后，人民对新政府的热情将会渐渐消退，而此这个阶段的民众显得较为理性，但民众还是对新政府抱有希望，民众就是心中有无数的委屈他们也不会冒犯政府，因为他们也知道为官者的不易，在这个阶段虽然失去了国家政治体制改革的最好阶段但是政府仍然有好多重新进行改革的机会。但是苏联在这个阶段仍然没有看到国内的危机，仍然不进行政治体制改革，不进行经济体制改革，仍然坚持国有企业计划经济。以致错失最后的良机。
人民失去耐心阶段。（20年左右）
这个阶段大约是20年左右，一个新政权若经过50年左右的时间假如仍然没有能给人民带来大的经济利益，人民的耐心很可能失去了，因为二代人的努力在你的政府领导下仍不能得到应该有的东西，人民会觉得被政府欺骗了，他们失去耐心了，而暗地里和政府作对，向政府发难，这时的政府很可能积重难返。而政府的内部也是暗潮汹涌，放在政府面前只有二条路可走，一条是顺应民意，政府彻底改革不适应社会发展的所有条条框框，对政治体制、经济体制进行大刀阔斧的改革。但是这时的改革政府内部阻力巨大，改革动力不足，往往只能对一些细小问题进行改革，以平民心，而对那些大的方面由于利益集团的阻止，既得利益的反对很难进行彻底的改革。而另一条路、就是釆用强制手段，对反对派进行武力镇压。而这二种方法的结果是一样的。都是导致政府的垮台，前者小改小革可以延长统治时间，后者暴力镇压只能加速政权的消亡。
耐心失尽的社会动荡阶段（10年左右）
这个阶段的时间大约是10年左右，这个时期的人们耐心失尽他们最也不想信政府了，他们处处与政府过不去。时不时制造社会动荡，政府的对策也是以暴易暴，先是局部地区的动乱，发展到大部分地区的动乱，政府的行政成本无节制的上升。社会上的贫富差距越来越大，国民经济崩溃民心大乱。政权在社会的动乱下被迫重组。新政权又诞生。
苏联的一党专制政权从诞生到消失大概用了70年左右的时间，当然苏联政权的重组是一种文明的重组，它是一种最高层的主动开放，而不是十月革命的群众暴力运动，这是俄罗斯执政者人的伟大，它避免了血腥的暴力，避免了人类历史的大倒退。是文明战胜了愚昧。虽然俄罗斯目前尚不十分富裕但想信不久的将来俄罗斯人民会生活的更加美好。
前苏联的失败从现在一个旁观者的角度看失败的因素非常明显；首先是政治上的一党专制，集权制导致不同意见的消失，己致撑权者根本听不到不同意见。二是经济发展上的绝对国有化，国有企业的绝对垄断化。在政治上不允许一点点的言论自由。在经济上不允许一点点私有化。真是这二个不准才导致前苏联的解体。当然它的解体有千万种因素。但所有的因素究其根源都在以上的二个不准中产生。