“用户藉限制优先满足满足北京人购房”的建议是个“馊”主意

据凤凰网财经资讯报道：北京市政协委员、北京大学投资银行研究所执行所长王华民建议：为了应对去年以来商品房价格一路上扬，他建议抑制投机性购房，比如可以根据本市居民的户籍情况，对购房数量进行分类限制。王华民认为，北京房价从中长期来分析，稳步上涨是主趋势。但按去年这种非理性暴涨的趋势，将阻碍北京和谐社会首善之区和国际大都市的建设。一些北京人拆迁后，在城里买不起新房，不得不选择到郊区生活。他还认为导致房价非理性暴涨的主要原因，是一些人对商品房的疯狂投资。北京作为首都，要优先满足北京市居民和有暂住证的非北京户籍居民的自住房合理需求，抑制非自住的投机性自购房。

该建议一出，立即引来无数网民炮轰：北京市昌平区网友“非诅咒声音”发帖回击说：这个委员仍然在拿“户籍”说事！就凭它抱着3000年前的“户籍”不放，它也不配当什么委员！首先要确定“户籍”是现代社会发展的绊脚石，所以在制定新规时要有意识的避开“户籍”，由此才能逐渐摆脱直至抛弃户籍！山西省太原市网友“实事求是人”认为：北京的发展是财政长期投资的结果。北京发展成果应该全国人民共享。这个提案是本位主义地方保护主义利益的言论，是只要财政用全国人民的税收发展北京，让北京户籍享受成果。这等于不要首都的辐射带动作用。。。。。。有的北京人就是想永远只做房东，用户籍把全国其他人挡在财政福利之外，只让外地人长期租房子为北京人打工创造财富。 北京市网友“miaofrank”反问道：此人此言，危害性和隐蔽性远胜于任志强十倍，这种言论是二元社会、户籍特权、社会分裂的思想根源。无数个既得利益的维护，终将导致社会各阶层的溃败，没有赢家。此君可知，北京户籍有多少无房户？无户籍人口又有多少人流落街头？北京市网友“hanbing6688”表示：不能从战略上去考虑抑制房价，从地方保护主义上考虑。在国内及国外形势下，你不觉得你这个提议有点太幼稚了吗！还是北京大学投资银行研究所执行所长。可悲！！！！ 广东省深圳市网友“benshu001”更是直批：特权北京人！

笔者认为抑制房价过快增长倒是个好主意，但是从王委员的建议中，丝毫看不出他对抑制房价增长的宏观看法，也没看出什么具体有效的措施，在全国逐步取消“户籍”限制的今天，王委员还拿“户籍”说事，只能说是开历史倒车，阻挡中年国城市化的进程。从这个方面来说，王委员的建议是个不折不扣的“馊”主意！

北京是中国的首都，北京是全部人民的首都，不仅仅是北京人的首都，王委员似乎并没有认识到这一点，而是站在地方保护主义的角度，怀揣着阴暗的自私的心理，妄想用一纸北京户籍来保护自己的既得利益，而不顾当前中国人口流动的特点和中国城市化大发展的未来趋势，想用户籍限制北京户籍以外的人在北京的发展，这想法可谓自私而又狭隘，被众网民称为“脑残”委员，也就可以理解了。北京户籍的含金量在住房补贴、享受医疗教育、公共设施便利方面等作用是全国人民都知道的公开的秘密，王委员也知道从长起来北京的房价会是一个稳步上涨的趋势，限制京外人购房、优先满足北京人购房，这本身就是对京外人致富努力的一种限制和抵触，正像太原市网友“实事求是的人”评价的那样，北京不能只要全国的投资，也应该让全国人民有权共享首都发展的成果。

在中国加速推进城市化建设的今天，王委员此建议很明显和国家政策不符，带有狭隘自私的偏见，是个不折不扣的“馊”主意，由此，王委员的建议可休矣！