这可能是中国共产党为数不多的几个历史机会
以胡锦涛为首的党中央迎来了名留青史的机遇
在中华民族的第一个十字路口，诞生第一个伟人
要想保持一个国家持续稳定的发展，从而打破二千的历史循环就必须要有真正的法治、正确的民主、理性的新闻自由、充分的人权保障。但要想在保持中国共产党的长期领导地位不变，又要实现真正的法治、民主、新闻自由、保障人权确实很难几乎不可能。最近从电视上看到好几个中共党校的，或国内智库的学者谈未来中国三十年的情况，阐述共产党中国应该怎样改革。解决贫富分化、就业、财富分配等问题。都说得很好，但一直没有看到有谁提出了有战略性的方法和思路。为此我作为中华人民共和国的一个普通公民就献上我自己的看法。
其一、首先思想得转变：一个人能长生不老吗？不可能！一个政党能永远执政吗？不可能！马克思早就说过只有物质才是永恒的，一切形式都是有限的。明白这点之后一个人、一个政党才会有使命感，就会想到怎样为人类为自己的民族和国家多留下一些智慧。一个人能延年益寿吗？可能！提前是身体健康。一个政党能较长时间执政吗？可能，提前是该政党受到其执政国大多数公民的拥护。在我们现实生活中绝大多数人都害怕死亡，更不愿意去想他。但当一个人勇敢的面对死亡清楚自己的使命之后反而会更乐观开朗，更珍惜生命和时间，让自己的人生过得更健康、更有价值、更充实。他可能因留下了智慧而获得另一种意义上的永生。一个政党也是如此啊，掌权后的政党就害怕失去权力，殊不知你越害怕你越想长生不老，结果只能事得其反。历史上多少想求长生不老之药的君主最后的结局就是最好的证明。明白这点对一党执政的国家非常重要，在多党轮流执政的国家里，政党如果因执政不佳而失去政权，但他还能有机会重新上台执政。但一党执政的国家，如果长期执政不佳将不是政党下台的问题，通常又是一场革命或被外部势力打败而亡国灭种。
其二、架构转变：核心是共产党逐渐减少管理或参与同普通公民密切相关的事务，就如同国营企业退出竞争太激烈的领域，也类似一个家长随着孩子的成长而逐渐让他自己多作决定一般，而这也正是为什么英国女王、日本天皇至今都还能存在并受到其国民尊敬的原因所在。但由于既要保持共产党的长期执政，又不能让其他势力做大，因此不准许成立和发展其他政党不允许出现大的特殊利益集团或家庭势力，只能以公民为单位参政议政。并地区行政领导设有期限最多二届。主要权力下放到市一级及直接关系民生的权力绝大部分在市一级，省级权力弱化，市长实行选举制，市长不再主要是对上，而是对下负责，只有这样才可能真正地为公民服务，加之媒体、人民代表不再和市长是同一个集团同一个党派的，这时真正的监督才能出现。具体如下：
⑴行政人员真正的公务员化，即公务员不得参加任何政党，想加入共产党也不行，这样社会矛盾才能尽可能个人化、部门化、市长化而不会什么帐都算到共产党头上。
⑵公务员的监督和制衡除了进一步完善现有的体制内监督之外，重点强化公民和舆论的监督与制衡。而只有把后者做好了，才能从根本上减少腐败、无能、渎职等长期以来无法解决的问题。原因是现有的上级或平级监督，由于没有根本利益冲突就容易达成利益同谋，且上级或平级的监督者人数太少，一是容易让被监督者收买，二是精力有限。而公务员贪腐、无能和公民的利益是相冲突的，且公民人数众这样的眼睛才是雪亮的。加之中央级媒体和地方民营媒体不再和当地的领导人以及地方行政机构有任何关系，由于不是自己人，共产党的媒体才能强有力的客观和公正的监督地方政府的施政。地方媒体是民营的也进一步的强化了舆论的监督，方可发挥真正意义上的媒体监督和制衡作用。同样这时的各市人民代表及人代会也才能真正的发挥制衡和监督的作用。不然始终是一个“花瓶”。现今共产党自己监督自己是不可能做好，也更不可能长久。因为那是违反自然规律和基本人性。
⑶行政体系以市为单位，市长通过该市范围内常住五年以上年满20岁以上的公民投票选举产生，只有选举才能让公民有当家作主的感觉。参加选举的候选人同样不得加入任何政党，候选人产生办法有公民自荐、民间联名推荐、官方专业推荐团队如（西方大学校长推荐团队）的推荐等。之后再由当地的人民代表大会进行审核，经认真审核后筛选出至少两个以上的候选人参与竞选。并告知外界筛选的标准和取消某人资格的原因，如有不服可通过法律途径伸张。随后由当选者组成该市的领导班子，管理该市行政团队。这样才让公民在和他最有关系的部分当家作了主人，同时又让地区行政领导改变了工作目的－为他的市民工作，而专业推荐团队和初审机制基本保证了不会出现选民一时情绪化而选出极端的非理性的领导人。由于候选人是个体，所以不会出现初级民主中时常发生一派和另一派的纷争带来的社会撕裂和大规模的动荡最大限度的克服了现有民主选举中不好的部分。其他好处还有由于市长负责制后让共产党不再直接面对矛盾，也把现在公民和共产党的矛盾变成市民和市长的矛盾。因为只要是工作就会犯错就会有失误，就算你能力极强运气也很好，执政中没有大问题，执政太久公民也会产生审美疲劳而要求换人。对于共产党担心的事情，由于市长只能连任两届，没有军权，加之一个城市不论从人口到面积都不太大，肯定不会造成尾大不能摔似的诸侯割据的现象。市长在连任两届后还有上升的空间可当省长也能加入共产党后进入中央一级，他也不会太短视。还可以通过对他在位时政策对离任后的影响来打分激励他能长短目标接合。
⑷省级领导班子由中央政府任命，工作内容是协调中央和本省各市的需求；协调该省范围内的市与市之间的利益，促进他们相互之间的协作。对各市不再做上下级式的行政管理。省级领导主要从连任两届的优秀市长及其团队中产生。
⑸中央一级的行政人员，主要由加入共产党的优秀人员组成。共产党员的来源主要从各行各业各阶层中吸收真正的中华民族优秀人物。因为和平时期的共产党员重要的不是数理而是质量。这时的中国共产党才能算是先锋队成为中华民族的脊梁！国家级领导的产生也逐步由共产党内部协商过渡到共产党内部自荐和联名推荐，再由共产党内部初审产生至少两个以上必须是共产党员身份的候选人。通过一系列的竞选活动，最后由全国人民代表大会投票产生，不论地方还是国家领导竞选人都统一由国家出竞选经费，个人不得使用任何其他资金包括个人财产更不得募款或接受捐助，这样就最大限度的避免了外界对候选人的影响以及保障了候选人之间的公平。另外国家级媒体、军队和武警也牢牢地掌握共产党手中，这样从根本上保证社会主义道路不会改变，共产党的领导不会变质。中央的和共产党的诉求基本都通过法律来实现，尽量不用行政命令。这也为法治打下了坚实的基础。
其三、法制观念转变：法必须超越一切个人、集团、党派成为社会最后的一道保险。因为法律是不同利益的人们在反复思考讨论后得出的结论是智慧的体现，也是大多数人利益的保障。法律很好地限制了我们每个人内心中罪恶的那部分人性，没有法律限制的权力必将遭到滥用，社会秩序必然受到破坏，失去法律保障的社会，其社会道德也不可能得到维持，如今为什么中国人没有道德底线就是没有真正的法治。如果法律不能超越一切，其执法必定受到限制，法律得不到认真的执行就如同没有法。这时的法律反而变成了一种权力，由权力者根据自己的需要来选择性的执法。真正的法治社会使得不论是公民之间，就是共产党内部的问题如果协商不成都可通过法律来帮他找回公理。法治社会表面上看法大于权限制了共产党的权力，但只有这样才能从根本上保证中国共产党在治理国家时不会犯大错，才不会重复历史上的悲剧，只有如此才能让共产党长期执政并更长久的享有权力，国家也能发展得更顺利。公民才能真正安居乐业！而“人治”总是伴随着情绪化和随意性，就会犯大错，中国人悲惨的历史早就证明了这点！
其四、新闻媒体自由：首先自由的新闻才能让公民获得更多不同角度的信息，智慧产生的基础就是信息，只有信息充分的社会才能产生出更多的智慧，这样的公民才可能有创新精神和充满活力。新闻自由肯定会对共产党有影响，会有不利于他的言论，这不可怕！你就是封锁一切信息就让公民满意你了吗？不可能！否则也就不会有不断的农民起义，尤其是信息时代的今天。怎样用好新闻自由才是智慧的政党。最好的防守是进攻！由于共产党主动给公民更多的空间，由于把关系公民的基本权力和矛盾都下放到市政领导团队后，共产党就再次公民站在了一起和公民一起监督市政团队。就是在整个变革的过渡期，由于共产党制定了路线图让公民看到了希望，也有利于缓解各种社会矛盾，人最怕看不到希望。最后从宪法的高度上制定了法律来保证共产党的执政地位，可以肯定的是至少在相当长一段时间里中国人只要他绝大部分的利益和欲望能得到保证和尊重，谁在中央一级执政对他来说没有太大关系！
中国目前也在农村试行民主选举，在农村实行选举是不科学的，选举应在经济发达商业氛围浓厚，具有理性精神的地区开始试行。选举也不能在太基层进行如：选什么居委会、村委会，这样的选举就会太多，从而社会成本巨大，同时在农村和城市基层选举容易受到感情、亲情、人际关系等非理性因素的影响，小农经济不会产生民主意识和让人具有公民素质，加之信息容易被操控，在这样的环境里选举不但体现不出选举的好处只能暴露出选举的坏处。
突破点首先选两个城市进行试点，一个不容易发现问题和做比较，对试点的城市可从新闻和信息的开放入手，应让试点地区的公民听到不同的看法和接受不同的思想，只有听到正反两方面的信息后才能培养出公民独立思考和客观看问题的能力进而具备理性的精神。同时从法治着手，对试点地区真正做到法治，完善法律认真的执法树立法治意识。然后才进化架构的变革。
亲爱的中国共产党不要害怕矛盾，那种通过各种封锁和限制带来的死水一潭的所谓“和协社会”真正有利不是你们这些统治阶层而是你们常讲的“敌对势力”。这是为什么呢？因为你们把中华民族都弄得象弱智儿童一般，还能世界上立足吗？大清王朝就是这样啊！害怕和恐惧从来解决不了任何问题！只能让自己和自己的国家和民族亡得更快！
现在的中国还在上升期，中国共产党还取得了巨大的成就如果都没有自信，还能想象以后会更有自信？没有自信的时候变革更难！
中华人民共和国公民：米伟