“冰川在消融、海平面在上升、飓风在登陆……这一切都是由于人类的错，都是因为人类在享受工业成果的同时，释放了大量的二氧化碳从而导致了全球气候变暖、异常。如果人类再不对CO2的排放加以控制，将不可避免地承受全球气候灾难。”这就是我们通常所看到的关于全球变暖的描述……
但是近来一部名为《全球变暖理论的大骗局》的记录片却对此提出了疑问，当前全球气候的变暖真的是异常的么？人类活动真的能造成气候变化吗？CO2的排放真的能使全球气温升高吗？
《全球变暖理论的大骗局》在国际上引起了强烈的反响。
一、“气候门”是被策划的？
事件源于“东英吉利大学”气候研究中心计算机服务器被黑客入侵事件。据来自俄罗斯的黑客于
10天以后，“东英吉利大学”也发表声明，确认本校服务器被入侵，上千封电子邮件和3000多份有关气候变化的文件被盗载。从被公布出来并在网上广泛传播的文件中，人们发现在“气候变暖派”科学家交换的邮件里面，暴露了一些令人震惊的现象：有关气候变化的重要原始数据、特别是不利于证明气候正在变暖的数据可能已经被销毁、科学家自己对气候是否变暖也表示怀疑、现存用以证明气候变暖的数据被人为修改……
这些被盗的邮件中，据说有这些资深的气候学家们撒谎的“证据”。在一封泄露出来的邮件中，东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔•琼斯和他的同事们讨论上一个千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止；但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。
在另一封被公布的电子邮件里，琼斯写道，在编辑新的数据时，他“刚刚完成麦克为《自然》杂志撰写的戏法，也就是将实际气温数据添加到过去二十年（自1981年开始）里的系列中的工作，同时完成的还有肯尼斯对1961年以来气温下降趋势的隐瞒。”琼斯已经确认这封邮件是真的。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔•曼1998年在《自然》杂志上发表一片有关全球变暖的文章。
《全球变暖理论的大骗局》通过大量测量数据和对几十位从事气候研究的著名学者的采访，为人们提供了一个看待全球气候变暖的不同角度，让人不得不反思，人为导致全球变暖到底是由科学证据支持的确有其事，还是仅仅是一场为满足政治需要而设的骗局？
二、“气候门”被披露？！
这些邮件和文件显示，一些科学家涉嫌操纵数据，选择科学流程，支持其碳排放导致全球气候变暖加剧的结论。该中心作为研究气候变化的领先机构，为联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告和制定全球应对气候变化政策提供重要参考依据。在哥本哈根气候会议召开的关键时刻，“气候门”的爆出无疑给全球气候变暖的科学依据打上了问号。
这些材料显示，该中心有意识地不采用1976年至2005年大气温度测量值作为30年气候趋势基准，而是继续使用1961年至1990年为基准，因为后者可以“更完美地”证明气候变暖。有关气候变化的重要原始数据，特别是不利于证明气候正在变暖的数据可能已经被销毁或被修改，防止有人发表不同意见。一封来自美国气候学家的邮件里提到，科学家无法解释最近几年全球气候变暖减缓。
让人惊愕的是，琼斯在邮件中还使用了“trick”一词，该词在英语中有“谋略”、“诡计”等语义。他本人事后辩称他和同行间通常用这个词来描述“一种解决问题的好方法”。该中心一位科学家在邮件中大骂怀疑气候变暖的同行，威胁要把后者“打得满地找牙”。
这些邮件和文件在网上公布后，引起一片哗然。恰逢哥本哈根气候会议讨论减少碳排放和全球气候变暖议题，失去话语权的气候变暖怀疑论者自然深究不舍，绝地反击，批评琼斯们的做法是科学法西斯主义，邮件证明他们的研究不可告人，“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局”。在巨大舆论压力下，琼斯教授尽管
“气候门”爆出后，一贯连篇累牍报道气候问题的英国主流媒体却显得非常冷淡，BBC甚至曾一度取消有关该事件的网络评论。英国的气候变暖派仍坚称，判定气候变暖的依据不仅是气温纪录，还包括海平面上升、冰川退缩等其他指标。
英国气象局也宣布，准备公开发表用以分析“人类造成全球变暖”的历史数据，以证明人类排放温室气体造成了全球气候变暖。这些数据始自160年前，是从全世界1000多个气象观测站收集来的。英国气象局是支持全球气候变暖说的主要机构之一，和东英吉利大学气候研究中心有着密切合作，提供的数据也是联合国政府间气候变化问题小组的主要参考。
三、“气候门”策划案！
1974年，英国广播公司（BBC）曾经拍摄了一部名为《气温机器》的记录片，片中的画面也是飓风登陆，洪水汹涌……，但是《气温机器》讨论的不时全球气候变暖，而是全球气候30多年以来持续变冷的问题。当时科学家们研究的热点是如何给地球加温。
策划的原始创意：源自记录片中有一位科学家提出了大胆的设想，他说如果多制造CO2也许可能有助于温室效应，让全球气温升高。该片的撰稿人，前《新科学家》杂志编辑尼格·卡德说：“这是首次有人提出这种设想，当时被科学家们认为是异想天开。”
撒切尔夫人是主策划？有两件事促成了策划并实施：一是全球的气温在1975年开始上升，撒切尔夫人上台后，关闭大量煤矿；二是关闭大量煤矿导致大规模的煤矿工人罢工，英国社会秩序一度混乱。
撒切尔夫人是学化学的，根据幕僚们的建议，她要实行新政为自己捞取自己的政治资本：她不相信中东的石油能保持稳定供应，主张用核能等新型能源替代煤炭这样的传统能源。这个时候，为了说服民众支持关闭煤矿并且接受新能源计划，于是“CO2能导致灾难性全球变暖”的假设，就成为政府的救命稻草。
前《新科学家》杂志编辑尼格·卡德回忆：“撒切尔夫人到皇家学院科学家会面，她说，‘钱就在桌子上，你们去证明吧。’”于是大量政府财力投入于此，为的就是要让科学家证明出，CO2和气温之间的因果关系。英国政府还出资成立了一个关注于全球气候变化的机构，随后它发展为IPCC（2007年2月，联合国政府间气候变化专门委员会——简称IPCC）。很快IPCC就公布了它的第一份研究报告，称CO2将导致全球气候灾难性变暖。
这份报告是集中了全球2500名顶级科学家共同发表的关于全球气候变化的报告。报告指出，由于人类的活动释放了大量的CO2等温室气体，使得全球气候变暖。这个报告一出台，就立刻成为了证明全球气候变化和人类活动有绝对关系的铁证。但是很多科学家对该报告的观点持强烈反对的态度。然而这些持反对态度的科学家中有很多就是IPCC的成员。
今天全世界有成千上万的人从事有关“人类导致气候变暖”的研究。这不仅仅是科学研究，更是这些人的工作和饭碗。从事科研就要申请科研基金，而要获得基金，就最好扯上全球变暖。
尼格·卡德说：“一个动物学家要想只研究松鼠习性就根本得不到研究经费。如果将研究方向改成‘要研究全球暖化对松鼠习性的影响’，这样的申请就很容易被批准。”
所以，英国是碳排放导致气候变暖论和解决国际间气候问题的最积极推动国，并在技术、市场、体制等多方面为去碳化进行紧锣密鼓的准备，志在占领未来经济增长的制高点和国际政治话语的主导权。
四、“气候门”是葫芦案？
“人类导致全球变暖”已经变成了一面政治舆论的旗帜；一面西方发达国家可以用来阻止发展中国家发展的大旗，用来剥削奴役世界的惊天谎言。
有观察家指出，人类导致气候变暖的理论和由此产生的舆论和政治压力阻止了发展中国家的发展。
哥本哈根气候变化大会普遍被舆论认为是冷战结束后乃至是第二次世界大战结束后最重要的一次国际会议，所以国际社会给予高度关注。但是在这样一个多边的、非常复杂的谈判里，显然是要分阵营的，实际是分成各种不同的利益集团。
总的来讲笼统的可以分为两大阵营，发达国家和发展中国家。但是还可以再继续分，在两大阵营之下，又可以分成三大主要的角色，一个就是以美国和欧盟为代表的发达国家，一个是中国、印度为代表的77个发展中国家。会议的议题是人类导致气候变暖的理论，会议的本质是抛出“碳关税”，是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。主要针对进口产品中的碳排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥、玻璃制品等产品而进行的关税征收。这完全可以视为美国贸易保护主义的再度延伸。
美国众议院
美国提出的“碳关税”，反映的是奥巴马政府关于产业升级与气候变化的内外战略。美国将国内与国际两个“战场”通盘考虑：在国内反击传统产业势力，为新能源与传统产业的绿色改造保驾护航；在国际上为气候谈判增加筹码，迫使中国、印度、巴西等发展中大国让步。有学者指出，奥巴马政府试图以绿色产业带动经济复苏，进而着眼在危机过后抢占未来产业制高点。“碳关税”可以说是实现这一系列目标的备选手段。美国本身在新能源技术及产品方面就有优势，“碳关税”一方面借机完成对美国国内碳排放产业的革命，从而成为全球这一产业的绝对上游，成为产业主导者、规则缔造者、定价权控制者；另一方面从中补偿自身在此次危机中的损失。
华盛顿智库彼得森国际经济研究所的一份报告显示，国际贸易和经济发展将成为气候变化的核心议题，关于这些议题的协商成果将对国际金融体系带来巨大改变。
事实上，发达国家已经围绕“碳”这一关键词构筑了新的经济秩序。欧美国家现已基本建立起了碳资本与碳金融体系，基本上完成了立法(制度体系建立)、政策体系建立、交易体系建立、市场扩张、优势竞争的过程和程序。
更有舆论认为:这是发达国家剥削奴役世界的惊天谎言！发达国家经济中制造业所占的比重低，主要以服务业为主，而服务业对能源的需求少，排放也比较少；而发展中国家的比较优势是农业和制造业，经济当中出口的比重较大；所以推行“碳关税”，对发展中国家的产业发展相对不利。
看完这篇文章，你有何感想呢？你相信“人类导致全球变暖”、“全球变暖理论是个骗局”吗？无论相信与否，我们用自己的眼睛，看见、看清所居住的地球、身边的环境、天空的颜色，作出你的选择，这无关政府、组织，这只是作为一个地球人的选择。