中国模式的总结具有极高的政治意义

现在社会上出现了众多的问题，如道德败坏、腐败盛行、个人主义的自私流行、宗教泛滥等等。我们究其原因，那就是人们缺乏理想。在精神上的缺失，使得人民转而追求物欲。而那些追求精神满足的则转而投入宗教的怀抱。致使我们中国这样历来不相信鬼神的民族现在的宗教人口大大的超过历朝历代。也就是说那是我们在意识形态方面工作的缺失。是的，宣传机构在宣传方面也下了不少的力，但收效甚微，为什么？那就是缺乏有力的说服根据和理论。

由于现在的中国经济大发展，人民相信国家的发展路径是正确的。但是我们的宣传机构要将成功的事实转化为证明社会主义理论和共产党领导的有力证据。因此总结成功经验就成为了急迫的宣传任务。

中国改革三十年的成功，就可以总结出成功经验，而成功经验就可以说明共产党领导和社会主义理论的正确性。但是我们的改革实行的是“资本主义”形式的市场经济，而且很多半桶水的“专家”（虽然是“权威”但也是半桶水）居然也认为中国的成功就是因为实施市场经济。同样的事有不同的看法，就从所谓的专家总结中国之成功就是因为“市场经济”就可以断言这些专家是半桶水。因为中国的成功首先是在精华经济的基础之上实施的，如果不是在原来强大的计划经济基础之上实施市场经济，那么哪有现在的这些成就？看看南美国家全部都实行了市场经济，而且这样的制度实施了很久两百年，可是他们还是一样的第三世界。而世界现代史上那些经济快速成长的国家和地区都是因为实施了计划经济。如苏联、土耳其、印度、韩国、日本、新加坡、台湾等等，这充分说明计划经济的优越性。这急需我们宣传部门总结。

理想的丧失是因为我们急于改革忽视思想教育。而且改革实施的就是资本主义措施，这让人民相当的疑惑，认为这是“挂羊头卖狗肉”。这是我们工作的缺失。

所以在理论上我们要说明原来我们所模仿的苏联社会主义经济模式有缺陷，导致了我们的经济发展出现问题。承认错误并不会影响人民的观念（心理学研究认为承认错误更容易获得别人的理解和认可），。现在重要的树立人民的理想，也就是占领意识形态的高地。过去完全的整体计划违背了客观发展规律，因为人们对于经济的认识是不完全的，要整体的实施计划有不完整性和滞后性，因此整体完全的计划则导致生产的短缺和价格传导机制失灵。这有如我们制造了一辆汽车，但由于没经验没有添加润滑油，因此汽车在路上跑不快，但实施市场经济的措施后，我们的经济就高速稳定的发展了，车子跑得快了。但我们并不能把润滑油“市场经济”总结为中国发展的成功关键因素。而中国经济发展的事实也是“在计划经济的基础上再辅以市场经济”。这本来就是总设计师邓小平的方针。

引导人民相信正确的意识形态是最低社会操作成本的模式。大多数的社会问题都是因为理想缺失而引发的，腐败、自私、无道德。用现在中国成功的经验来说明社会主义道路的正确性正当其时。所以在理论要要论证计划要比自由的市场经济优越。而且要充分的说明过去让部分人先富起来，致使权衡之计。共产党在历来都是代表着全体人民的利益，原来忽视全体人民的利益追求经济的发展，现在经济发展了必定会回过头来解决人民的生活问题（惠农政策，社保等等都是事实）。现在不但是人民连我们的很多党员都不认为社会主义是优越的，因为谈们看到的是我们改革实施的是资本主义的市场经济模式。但是市场经济模式如果不建立在计划经济的基础之上就无法取得中国现在这样的成绩则鲜有人知道。这就很需要我们的宣传部门大力宣传。

人们相信理论和观念在于看事实。在二战前，人们看到苏联快速发展的经济事实后就很相信社会主义模式。就连资本主义国家里的英国、法国、美国的知识分子大多相信社会主义模式和理论。二战后大量的工党成为资本主义国家的执政者就是例子。只是那时斯大林无法好好的把握这样的宣传契机。人们相信美国的发展模式也是因为看到了美国快速发展的经济这样的事实，这让美国大大的获利。

我们现在又这样优秀的经济发展成绩，却没有总结出自己的经验，确实浪费了“天赐良机”！用事实说话，总结出我们自己的中国发展模式（成功经验或道路），可以让人民相信社会主义是优越的，相信中国共产党是代表着全体中国人民的是，是为人民利益服务的。

考虑到众多社会问题的根源是丧失理想，因此总结中国模式具有极高的政治意义。利用事实加之对以往理论的改进(不必担心对理论的改造，因为真理是不断的更新和发展的，这是人民都知道的。而且有改进才说明我们并不教条)，让人民重新树立建设社会主义理想。意识形态和世界观是社会稳定的关键，现在我们发展有良好的成绩，如果不及时的把握利用成绩宣传。人民没有坚固的理想和意识形态，则在我们遇到问题如经济发展遇到挫折时，人民就很容易混乱，社会就很容易动荡。因此总结成功的“中国模式”刻不容缓。